Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 09АП-7064/16

г. Москва

04 апреля 2016 г.

Дело N А40-158579/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.04.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем Калюжным А.Н.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу Истца на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2015 г. (резолютивная часть от 11.11.2015 г.) по делу N А40-158579/2015, принятое судьей Ильиной Т.В.

по спору с участием:

истец ООО "Фриз" (ОГРН 1027739337702, ИНН 7715034321, 127521, г. Москва, ул. Октябрьская, д. 105)

ответчик ГБУ г. Москвы "Жилищник района Отрадное" (ОГРН 1157746494960, ИНН 7715488558, 127562, г. Москва, ул. Каргопольская, д. 17)

о взыскании остаточной (балансовой) стоимости переданного имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца: единоличный исполнительный орган Строганов А.В. по решен. от 25.03.2014 г.;

от ответчика: Ходова Н.А. по дов. от 04.06.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фриз" (подрядчик) предъявило ГБУ г. Москвы "Жилищник района Отрадное" (заказчик) иск, с учетом принятия судом изменения иска (т. 1 л.д. 83), о взыскании по Договору на транспортировку твердых бытовых отходов от жилого фонда от 30.12.2011 г. N 268 остаточной (балансовой) стоимости переданных (установленных) контейнеров заглубленного типа в размере 682 445,56 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 11.11.2015 г., изготовленным в полном объеме 17.11.2015 г. (т. 1 л.д. 86-87), в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 91).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "Фриз" (подрядчик) и ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика района "Отрадное", правопреемником которого является ГБУ г. Москвы "Жилищник района Отрадное" (заказчик), заключен Договор на транспортировку твердых бытовых отходов от жилого фонда от 30.12.2011 г. N 268 (т. 1 л.д. 4), предусматривающий выполнение подрядчиком работы по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) с территории домовладений жилого фонда, находящихся в управлении заказчика, согласно прилагаемого списка адресов.

Подрядчик указывает, что во исполнение данного Договора он приобрел 9шт. контейнеров заглубленного типа и установил их на обслуживаемой придомовой территории (список - т. 1 л.д. 42-43); по условиям Договора заказчик обязан выкупить переданные (установленные) контейнеры по остаточной (балансовой) стоимости, составившей 682 445,56 руб.; после того, как заказчик с 01.01.2014 г. отказался от дальнейшего исполнения Договора, подрядчик потребовал компенсировать ему стоимость контейнеров. Поскольку указанное требование добровольно заказчиком удовлетворено не было, в связи с чем подрядчик потребовал взыскания соответствующей суммы в судебном порядке.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленного иска.

Суд первой инстанции с данным выводом соглашается.

В Договоре на транспортировку твердых бытовых отходов от жилого фонда от 30.12.2011 г. N 268 не содержится условия, из которого следовало бы, что подрядчик обязывается не только транспортировать ТБО, но и за свой счет приобрести контейнеры для сбора ТБО и разместить их на территории обслуживаемого жилого фонда.

При этом подрядчик не представил и доказательств того, что контейнеры для сбора ТБО, приобретенные за его счет (находившиеся в собственности подрядчика), были размещены на территории обслуживаемого жилого фонда взамен прежних, ранее размещенных там контейнеров, находившихся на балансе заказчика.

Какие-либо акты, удостоверяющие размещение подрядчиком на обслуживаемой придомовой территории новых контейнеров для сбора ТБО взамен прежних, не составлялись.

Ссылка подрядчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2015 г. по делу N А40-177841/2014 г. (т. 1 л.д. 13) является необоснованной, т.к. данным судебным актом факт приобретения подрядчиком за свой счет контейнеров для ТБО и факт размещения их на территории обслуживаемого жилого фонда не установлен (данный факт не устанавливался как выходящий за пределы предмета и основания заявленных в том деле требований).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных требований и об отказе в их удовлетворении в полном объеме.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2015 г. (резолютивная часть объявлена 11.11.2015 г.) по делу N А40-158579/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк