Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 13АП-4124/16 (ключевые темы: публичное общество - оставление апелляционной жалобы без движения - возврат госпошлины - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 13АП-4124/16

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2016 г.

Дело N А42-6307/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Мособлбанк"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.11.2015 по делу N А42-6307/2015(судья Кузнецова О.В.), принятое

по иску ИП Дидковского Виталия Анатольевича

к ПАО Мособлбанк

3-е лицо: ООО "Соренда"

о взыскании,

установил:

ПАО "Мособлбанк" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.11.2015 по делу N А42-6307/2015.

Апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе ее подателем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом арбитражного суда от 23.12.2015 и являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании указанных обстоятельств определением от 25.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 01.04.2016.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения ПАО "Мособлбанк" представлено платёжное поручение от 02.12.2015 N 873; справка на возврат госпошлины, копия доверенности на юрисконсульта, копия доверенности на директора.

Вместе с тем, подателем жалобы не устранено второе обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе ее подателем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Поскольку податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4124/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на восемнадцати листах; 2 конверта.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева