Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 13АП-3056/16

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2016 г.

Дело N А26-9889/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: председатель ТСЖ Агапитова Н.Н., выписка из ЕГРЮЛ

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3056/2016) ТСЖ "Луч"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.12.2015 по делу N А26-9889/2015 (судья Таратунин Р.Б.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Марциальные воды"

к товариществу собственников жилья "Луч",

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Санаторий "Марциальные воды" обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "Луч" о взыскании 370894 руб. 29 коп. долга. за тепловую энергию за январь, февраль, апрель и май 2015 года.

Решением от 29.12.2015 иск удовлетворен полностью, с товарищества собственников жилья "Луч" (ОГРН 1081039002417) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Марциальные воды" (ОГРН 1021000526436) взыскано 370894 руб. 29 коп. задолженности и 10418 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что судом первой инстанции не приняты во внимание расчеты потребления тепловой энергии за аналогичные прошедшие периоды, а также то, что счетчик тепловой энергии был отправлен на ремонт, о чем свидетельствует акт N 151453 от 23.09.2015. В январе 2015 года расход тепловой энергии, определенный по показаниям теплового счетчика существенно завышен для дома N 2 пос. Марциальные воды Республики Карелия, о чем свидетельствует пояснительная записка. Указанная пояснительная записка приложена ответчиком к апелляционной жалобе, в месте с другими доказательствами, однако апелляционный суд не находит оснований для их приобщения к материалам дела, поскольку доказательств невозможности представления данных документов в суде первой инстанции подателем жалобы не представлены.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против отмены решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что прибор учета направлялся на поверку в августе 2015 года, в связи с истечением 02.02.2015 срока поверки комплекта термометров, на основании акта N 151453 от 23.09.2015 определить, что прибор учета вышел из строя в январе 2015 года не представляется возможным, факт превышения объема поставки тепловой энергии за январь 2014 года над объемом в январе 2015 года не может свидетельствовать о неисправности прибора учета. При этом, в пояснительной записке, приложенной истцом к апелляционной жалобе указана только расчетная (рабочая) нагрузка на отопление объектов, то есть мощность, необходимая для отопления здания для поддержания утвержденных параметров. Более того, истец возражал против приобщения ее к материалам дела.

В судебном заседании представители сторон настаивали на своих позициях.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав позиции сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2015 стороны заключили договор N 17/15 ресурсоснабжения МКД N 2, по условиям которого истец (ресурсоснабжающая организация) обязался в течение 2015 года поставлять коммунальные ресурсы, включая тепловую энергию, в многоквартирный дом N 2 в пос. Марциальные воды, а ответчик (исполнитель), действующий в интересах потребителей - принимать и оплачивать их ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Предъявленный иск (в уточненной редакции) основан на том, что поставленную в рамках названного договора в январе, феврале, апреле и мае 2015 года тепловую энергию ответчик не оплатил.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 и 539 Гражданского кодекса стороны должны исполнять свои обязательства по заключенному договору энергоснабжения надлежащим образом, односторонний отказ абонента от оплаты полученной электроэнергии не допускается.

Поставку истцом коммунальных ресурсов в январе, феврале, апреле и мае 2015 года в дом N 2 в пос. Марциальные воды ответчик не отрицает, факты поставок подтверждаются актами (л.д. 74, 75, 77 и 78).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в пункте 42(1) которых указано, что при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

При этом размер названной платы определяется как произведение общей площади жилого или нежилого помещения, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Между сторонами отсутствует спор по основаниям и порядку начисления платы за отопление за февраль, апрель и май 2015 года.

В частности, в силу подпункта "е" пункта 75 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034) узел учета считается вышедшим из строя в случае истечения срока поверки любого из приборов (датчиков).

Как следует из материалов дела (лист дела 86) и объяснений представителей сторон, срок поверки установленного на общедомовом приборе учета тепловой энергии комплекта термометров сопротивления истек 02.02.2015.

Таким образом, стоимость поставленной в феврале, апреле и мае тепловой энергии надлежало определять расчетным путем.

Согласно плану-справке от 25.10.2000 N 040693 общая площадь жилого дома N 2 в пос. Марциальные воды составляет 797,2 кв.м. (л.д. 111).

В соответствии с решением Совета Курортного сельского поселения Кондопожского муниципального района Республики Карелия от 28.04.2009 N 1 норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений составляет 0,019 Гкал в месяц на один квадратный метр общей площади жилья.

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 27.11.2014 N 145 на первое полугодие 2015 года для ООО "Санаторий "Марциальные воды" установлен тариф на тепловую энергию в размере 2679 руб. 09 коп.

С учетом изложенного, судом первой инстанции признано обоснованным начисление истцом платы за отопление в феврале, апреле и мае в размере 40579 руб. 64 коп. (0,019 х 797,2 х 2679,09) за каждый месяц.

При этом, судом не приняты во внимание представленные ответчиком платежные поручения, поскольку указанные в них суммы невозможно соотнести с оплатой тепловой энергии за февраль 2015 года в рамках договора N 17/15.

Таким образом, требование о взыскании 121738 руб. 92 коп. (40579,64 х 3) является обоснованным.

Так, по мнению истца, долг ТСЖ "Луч" перед ООО "Санаторий "Марциальные воды" за указанный период составляет 249155 руб. 37 коп. и определяется как произведение 93 Гкал на тариф (2679 руб. 09 коп.).

При этом истец исходит из условий договора N 17/15 (пункт 4.2) о ежемесячной обязанности исполнителя не позднее 28-го числа текущего месяца предоставлять в ресурсоснабжающую организацию справку о расходе тепла в расчетном месяце и о составлении акта за фактически отпущенные объемы коммунальных ресурсов (пункт 5.1), а также составленного сторонами акта от 27.01.2015 N 4 о поставке 93 Гкал тепловой энергии (лист дела 74).

В свою очередь, ответчик, ссылаясь на неисправность прибора учета в данный период, считает, что стоимость отопления за январь следует определять расчетным путем.

По данному вопросу суд первой инстанции не принял позицию ТСЖ "Луч" ввиду недоказанности оснований для определения стоимости тепловой энергии расчетным путем, то есть иным, чем предусмотрено договором N 17/15.

В частности, акт от 23.09.2015 N 151453 на выполнение работ-услуг и выставленный на его оплату счет-фактура, на что ссылается ТСЖ "Луч", не содержат сведений о ремонте вышедшего из строя в январе 2015 года прибора учета.

Сам факт поставки тепловой энергии в январе 2015 года в объеме, превышающем объем за аналогичный период (к примеру, за январь 2014 года; лист дела 103) не свидетельствует ни о неисправности прибора учета, ни о поставке истцом ресурса в меньшем объеме.

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании Правил о коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).

В силу пункта 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу названных Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета (пункт 6 Правил N 1034).

В пункте 68 Правил N 1034 установлено, что акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате энергоресурса и наличие непогашенной задолженности, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, пункта 2 статьи 544, пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требования ООО "Санаторий "Марциальные воды" о взыскании с ТСЖ "Луч" задолженности.

Являлся предметом оценки и отклонен судом апелляционной инстанции довод ответчика об отсутствии задолженности в спорный период в связи с неисправностью приборов учета. В нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено надлежащих доказательств о неисправности приборов учета в спорный период, а также уведомления истца о такой неисправности.

По существу доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними.

Поскольку судом полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствие со ст. 110 АПК РФ остаются на ее заявителе.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.12.2015 по делу N А26-9889/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов