Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 10АП-2460/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - конкурсный управляющий - подача апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 10АП-2460/16

г. Москва

04 апреля 2016 г.

Дело N А41-41143/12

Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей: Ханашевича С.К., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Магамаевым А.Т.,

при участии в заседании: от истца - представитель не явился, извещён,

от конкурсного управляющего ООО "Зарайский завод Металлоконструкций" - Низаметдинова Г.А., по доверенности от 10.11.2015 года,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Зарайский завод Металлоконструкций" Филиппова Валерия Ивановича на решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2012 по делу N А41-41143/12 по иску индивидуального предпринимателя Лебедева С. М. к ООО "Зарайский завод металлоконструкций" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Лебедев Станислав Михайлович (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зарайский завод металлоконструкций" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 5300000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2012 по делу N А41-41143/12 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий ООО "Зарайский завод Металлоконструкций" Филиппов Валерий Иванович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Одновременно с апелляционной жалобой конкурсный управляющий ООО "Зарайский завод Металлоконструкций" заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что он был утвержден конкурсным управляющим 16.11.2015 г.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Зарайский завод Металлоконструкций" были приняты к производству, назначено судебное заседание по их рассмотрению.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Зарайский завод Металлоконструкций" поддержал ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ООО "Зарайский завод Металлоконструкций", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ООО "Зарайский завод Металлоконструкций" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2012 по делу N А41-41143/12 истек 19 ноября 2012 года (последний день подачи).

Согласно оттиску печати канцелярии Арбитражного суда Московской области апелляционная жалоба подана заявителем 08.02.2016, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - Постановление Пленума ВАС РФ) от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть обжалуемого судебного акта объявлена 17 октября 2012 года.

В полном объеме решение суда первой инстанции изготовлено 19 октября 2012 года.

Согласно данным, содержащимся в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), указанное решение было опубликовано 25 октября 2012 года.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что у ООО "Зарайский завод Металлоконструкций", интересы которого представляет конкурсный управляющий Филиппов Валерий Иванович, имелась возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Конкурсное производство в отношении ООО "Зарайский завод Металлоконструкций" было открыто в рамках дела N А40-20134/15. Как установлено в рамках указанного дела, согласно штампу канцелярии, 09.02.2015 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИФНС России N 9 по г. Москве о признании Общества с ограниченной ответственностью "Зарайский завод металлоконструкций" (ОГРН 1077746373088 ИНН 7704637374) несостоятельным (банкротом). Учитывая изложенное, в предусмотренный законом срок на подачу апелляционной жалобы ООО "Зарайский завод Металлоконструкций" имело возможность самостоятельно обратиться с апелляционной жалобой в суд.

Частью 2 статьи 259 Кодекса предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство конкурсного управляющего ООО "Зарайский завод Металлоконструкций" Филиппова Валерия Ивановича не подлежит удовлетворению, поскольку подана по истечении шести месяцев со дня принятия решения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Зарайский завод Металлоконструкций" Филиппова Валерия Ивановича подана по истечении шести месяцев со дня принятия решения, производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2012 по делу N А41-41143/12 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 184-188, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Зарайский завод металлоконструкций" Филиппова Валерия Ивановича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Зарайский завод металлоконструкций" Филиппова Валерия Ивановича на решение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2012 года по делу N А41-41143/12 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

С.К. Ханашевич Л.Н. Иванова