Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 03АП-1965/16

г. Красноярск

04 апреля 2016 г.

Дело N А33-13221/2010

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Веревкина Алексея Ивановича, индивидуального предпринимателя Мангаракова Сергея Арсентьевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "12" февраля 2016 года по делу N А33-13221/2010, принятое судьями Шальминым М.С., Бескровной Н.С., Мельниковой Е.Б.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2016 ходатайство ФНС России об отстранении конкурсного управляющего Ковалева О.А. от исполнения обязанностей удовлетворено. Ковалев Олег Анатольевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Камелот".

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Веревкин Алексей Иванович, индивидуальный предприниматель Мангараков Сергей Арсентьевич обратились с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что порядок обжалования, предусмотренный частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (10-дневный срок обжалования), распространяется, в частности, на определение об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Настоящая апелляционная жалоба подана по истечении 10-дневного срока обжалования (определение вынесено 12.02.2016, срок подачи жалобы истек 29 февраля 2016 года). Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде 28.03.2016, что подтверждается соответствующей информацией о поступлении жалобы в систему "Мой арбитр", при этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю (Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный постановлением Пленума Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Веревкина Алексея Ивановича, индивидуального предпринимателя Мангаракова Сергея Арсентьевича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Магда