Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 13АП-4336/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока - раскрытие информации - выдача исполнительного листа)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 13АП-4336/16

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2016 г.

Дело N А56-62174/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Королькова Дмитрия Викторовича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2015 по делу N А56-62174/2015(судья Воробьева Ю.В.) об оставлении без рассмотрения, принятое по делу

по иску ООО Управляющая компания "Брокеркредитсервис-фонды недвижимости", ООО "РЦ Санкт-Петербург", ООО "Логопарк "Кад"

к ООО "Антик", Королькову Дмитрию Викторовичу

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

об установлении сервитута,

установил:

Корольков Дмитрий Викторович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2015 об оставлении иска без рассмотрения по делу N А56-62174/2015.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе.

Налоговое законодательство не содержит норм, освобождающих физических лиц, выступающих в арбитражном процессе, от уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы на определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании указанного обстоятельства определением от 29.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 01.04.2016.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 01.03.2016.

Копия определения от 29.02.2016 получена Корольковым Д.В. 10.03.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 19084494066153.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от Королькова Д.В. не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4336/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на восемнадцати листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева