Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 09АП-4391/16 (ключевые темы: страховая сумма - раскрытие информации - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 09АП-4391/16

г. Москва

04 апреля 2016 г.

Дело N А40-180355/15

Судья И.А. Чеботарева, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Автостраховая помощь"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2015 по делу N А40-180355/15, принятое судьей Головкиной О.Г. (134-1495)

по иску ООО "Автостораховая помощь"

к РСА

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2015 отказано в удовлетворении требования ООО "Автостраховая помощь" (общество, истец) о взыскании с РСА (ответчик) 47 520 руб. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Не согласившись с решением суда, ООО "Автостраховая помощь" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 апелляционная жалоба ООО "Автостраховая помощь" оставлена без движения по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, заявителю жалобы предложено в срок до 10.03.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Автостраховая помощь" заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Согласно распечатке с сайта "Почта России" копия определения суда получена заявителем 09.02.2016.

По состоянию на 01.04.2016 от ООО "Автостраховая помощь" в суд не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Автостораховая помощь" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л., в т.ч. конверт.

Судья

И.А. Чеботарева