Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 20АП-1974/16 (ключевые темы: процедура наблюдения - несостоятельность (банкротство) - ходатайство - апелляционная жалоба - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 20АП-1974/16

г. Тула

5 апреля 2016 г.

Дело N N А23-6396/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КСАмет" на определение Арбитражного суда Калужской области от 29.02.2016 по делу N А23-6396/2015 (судья Курушина А.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Высокий Берег" (г. Калуга, ОГРН 1114029002372, ИНН 4029045900) к обществу с ограниченной ответственностью "КСАмет" (г. Калуга, ОГРН 1074028000958, ИНН 4028038643) о несостоятельности (банкротстве), установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Высокий Берег" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КСАмет" о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 29.02.2016 заявление ООО "Высокий Берег" о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "КСАмет" введена процедура наблюдения на период до 14.05.2016, временным управляющим утвержден Харитонов Геннадий Александрович.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 31.03.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 29.04.2016 устранить указанные в нем недостатки.

04.04.2016 в адрес суда от общества с ограниченной ответственностью "КСАмет" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 29.02.2016 по делу N А23-6396/2015, подписанное представителем по доверенности Лазаренко И.В. Доверенность от 22.08.2013 на Лазаренко И.В. предусматривает право указанного лица на полный или частичный отказ от исковых требований.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес общества с ограниченной ответственностью "КСАмет".

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КСАмет" на определение Арбитражного суда Калужской области от 29.02.2016 по делу N А23-6396/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.И. Можеева