Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 11АП-2205/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - документы, подтверждающие факт - льгота по уплате государственной пошлины - участие третьих лиц - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 11АП-2205/16

г. Самара

05 апреля 2016 г.

Дело N А65-21657/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ильиной Татьяны Михайловны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2015 года по делу N А65-21657/2015 (судья Насыров А.Р.),

по заявлению Ильиной Татьяны Михайловны, г.Казань

к товариществу собственников жилья "Виктория", г.Казань

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора - Приволжский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, судебный пристав-исполнитель Деба Виктория Игоревна

об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Ильина Татьяна Михайловна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2015 года по делу N А65-21657/2015.

Определением суда от 11 февраля 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 10 марта 2016 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес лиц участвующих в деле, также к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

От заявителя жалобы 09.03.2016 поступили документы подтверждающие факт направления копий апелляционной жалобы в адрес лиц участвующих в деле. При этом суд установил, что заявителем жалобы не представлены доказательства уплаты госпошлины.

Определением суда от 11 марта 2016 года был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 04 апреля 2016 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако, в срок до 04 апреля 2016 года отмеченные недостатки (отсутствие документов подтверждающих уплату государственной пошлины) устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что Ильиной Татьяной Михайловной не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Ильиной Татьяны Михайловны и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.А. Юдкин