Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 01АП-1671/16 (ключевые темы: публичное общество - продление срока - оставление жалобы без движения - публикация судебных актов - раскрытие информации)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 01АП-1671/16

6 апреля 2016 г.

Дело N А79-12044/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Максимовой М.А., ознакомившись с апелляционной жалобой публичного акционерного общества "Химпром" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.01.2016 по делу N А79-12044/2015, принятое судьей Юрусовой Н.В., по иску закрытого акционерного общества "НФ АК Практик" (ОГРН 1025203045339 ИНН 5260083600) к публичному акционерному обществу "Химпром" (ОГРН 1022100910226, ИНН 2124009521) о взыскании 318 395 руб. 88 коп., установил следующее.

В соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Химпром" оставлена без движения.

В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 05.04.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: представить доказательство уплаты государственной пошлины, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

По результатам отслеживания установлено, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялась заявителю по адресу: 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д.101 и получена заявителем 23.03.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 11034.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить публичному акционерному обществу "Химпром" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.01.2016 по делу
N А79-12044/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

М.А. Максимова