Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 14АП-286/16

г. Вологда

05 апреля 2016 г.

Дело N А66-18057/201

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 апреля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Первый квартал" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 ноября 2015 года по делу N А66-18057/2014 (судья Истомина О.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверьтепло"1116952033197; 1116952033197ИНН 6952029653; г. Тверь, ш. Петербургское, д. 2; далее - ООО "Тверьтепло") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Первый квартал" (ОГРН 1106952009328, ИНН 6952024623; г. Тверь, ул. Карпинского, д. 18, кв. 3; далее - ООО "РСК Первый квартал") о взыскании 10 607 838,83 руб., в том числе задолженности за теплоэнергию за период с октября по декабрь 2012 года, с сентября по декабрь 2013 года и с января по 27.05.2014 в сумме 9 933 392,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 674 446 руб.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют общество с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (далее - ООО "Тверь Водоканал"), Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области (далее - ГУ РЭК Тверской области).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27.11.2015 заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "РСК Первый квартал" в пользу ООО "Тверьтепло" взыскано 9 910 511,98 руб. задолженности, 673 289,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2012 по 14.01.2015, а также такие проценты за период с 15.01.2015 по дату фактического погашения задолженности.

ООО "РСК Первый квартал" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

ООО "Тверьтепло" в отзыве просит решение оставить без изменений.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору аренды муниципального имущества от 17.08.2011 N 3 и по договору субаренды от 17.08.2011 N 1 в аренду истцу (ООО "Тверьтепло") были переданы тепловые сети и иное оборудование, предназначенное для выработки, приёма и передачи тепловой энергии потребителям города Твери.

В рассматриваемый период (в октябре-декабре 2012 года, сентябре-декабре 2013 года, январе-апреле 2014 года и с 01.05.2014 по 27.05.2014) в отсутствие письменного договора истцом через присоединённые сети была произведена поставка теплоэнергии в горячей воде для теплоснабжения жилых домов, находящихся в управлении ООО "РСК Первый квартал".

ООО "Тверьтепло" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчик не оплатил тепловую энергию за указанный период.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 548, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правомерно удовлетворил данный иск частично.

ООО "РСК Первый квартал" в соответствии со статьёй 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс РФ), пунктами 2, 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), в спорный период являлось управляющей организацией (исполнителем) многоквартирных домов, в которые ООО "Тверьтепло" поставляло тепловую энергию.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 ГК РФ и пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.98 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" не освобождает ответчика от оплаты фактически принятого количества энергии.

Факт потребления тепловой энергии в рассматриваемый период по спорным объектам, подтверждён материалами дела, в том числе, выставленными за этот период счетами, счетами-фактурами, актами приёма-передачи тепловой энергии, содержащими указание на количество, период и стоимость потреблённой тепловой энергии.

В апелляционной жалобе ООО "РСК Первый квартал" ссылается на то, что истец поставлял ему коммунальные ресурсы ненадлежащего качества.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно разделу X Правил N 354 при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба). В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

По окончании проверки составляется акт проверки. Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке. При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

В материалы дела представлены акты фиксации снижения качества услуги по различным многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении ответчика, за различные периоды времени.

Истцом учтены при расчёте задолженности надлежаще оформленные акты с определением периода отсутствия услуги или снижения температурного режима в соответствии с законодательством.

Также истцом учтены справки по отсутствующим гражданам.

ООО "РСК Первый квартал" в апелляционной жалобе не соглашается с применённым тарифом.

Данные доводы являются необоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), определено, что под нормативом потребления коммунальных услуг понимается месячный (среднемесячный) объём (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учёта.

Согласно пункту 7 Правил N 306 при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных услуг используются следующие показатели:

- в отношении ГВС в жилых помещениях - куб.м на 1 человека; на общедомовые нужды - куб.м на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме;

- в отношении отопления в жилых помещениях - Гкал на 1 кв.м общей площади всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома.

Норматив потребления горячего водоснабжения в спорный период утверждён приложением к Приказу ГУ РЭК Тверской области от 23.08.2012 N 338-нп в размере 2,86 куб. метра на 1 человека.

Нормативы потребления коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды утверждены приложением к Приказу ГУ РЭК Тверской области от 23.08.2012 N 339-нп и дифференцируется в том числе исходя из степени благоустройства и этажности дома.

Решением Тверской городской Думы от 21.12.2001 N 185 определён норматив потребления тепловой энергии на отопление 1-го кв.м общей площади квартиры в месяц - 0,0257 Гкал.

Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую истцом для потребителей городского округа Тверь, в спорный период установлены Приказами ГУ РЭК Тверской области: от 22.12.2011 N 864-нп - с октября по декабрь 2012 года в размере 1195,22 руб./Гкал; от 26.12.2012 N 821-нп - с сентября по декабрь 2013 года в размере 1225,82 руб./Гкал; от 19.12.2013 N 626-нп - с января 2014 года по май 2014 года в размере 1225,82 руб./Гкал.

Тариф на горячее водоснабжение для общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" в спорный период установлен не был.

Вместе с тем одноставочные тарифы на горячую воду в расчёте на 1 куб.м. в закрытых системах теплоснабжения рассчитываются по формуле, установленной пунктом 58 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных приказом Минрегиона России от 15.02.2011 N 47 (далее - Методические указания). В расчёте в том числе учитывается количество тепла, необходимого для приготовления одного кубического метра горячей воды и тариф на теплоэнергию для соответствующей группы потребителей (руб./Гкал).

Применительно к спорным правоотношениям расчетное количество тепла, необходимого для приготовления одного кубического метра горячей воды, определено Приказом ГУ РЭК Тверской области от 23.08.2012 N 338-нп в размере 0,051 ГКал/куб.м.

Произведённый ООО "Тверьтепло" расчёт платы за коммунальную услугу по ГВС соответствует пункту 58 Методических указаний.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что истец при расчёте задолженности за горячую воду неправомерно использовал тариф на тепловую энергию (руб./Гкал).

Однако отсутствие утверждённого для ООО "Тверьтепло" отдельного тарифа на ГВС не освобождает потребителя от исполнения обязательства по оплате фактически потреблённого ресурса и не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что стоимость холодной воды на нужды горячего водоснабжения в сумме 188 432,60 руб. была взыскана с него решением Арбитражного суда Тверской области от 02.02.2015 по делу N А66-10600/2014 и повторно не подлежит взысканию.

Данный довод ответчика суд первой инстанции правомерно нашёл обоснованным частично и исключил из объёма начисления сумму 22 880,85 руб., что составляет размер взысканной с ответчика названным решением суда по делу N А66-10600/2014 задолженности по оплате холодной воды на нужды подогрева для горячего водоснабжения. Соответственно уменьшены и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В остальной сумме возражения ответчика являются необоснованными.

Так, решением суда по делу N А66-10600/2014 с ответчика в пользу ООО "Тверь Водоканал" была взыскана задолженность по оплате поставленной холодной воды для нужд горячего водоснабжения при закрытой системе горячего водоснабжения (через бойлер) в конкретные жилые дома, в том числе за апрель 2014 года - в сумме 16 808,55 руб., за май 2014 года - в сумме 6971,97 руб., всего 23 780,52 руб.

Указанная задолженность была взыскана только по тем жилым домам, которые получают холодную воду для нужд горячего водоснабжения через бойлер, находящийся в подвале жилого дома, и которым ООО "Тверь Водоканал" поставляет холодную воду для нужд горячего водоснабжения, и которые имеют непосредственное присоединение сетей холодного водоснабжения к жилому дому.

По жилым домам, которые получают горячую воду от центральных тепловых пунктов (ЦТП), расчёты за холодную воду, подогретую (потреблённую) на нужды горячего водоснабжения, должны осуществляться с ООО "Тверьтепло", так как сети холодного водоснабжения ООО "Тверь Водоканал" не имеют непосредственного присоединения к жилому дому, а технологически присоединены к ЦТП, принадлежащим ООО "Тверьтепло", которое приготовляет горячую воду с помощью ЦТП.

Данные пояснения представителя третьего лица суд первой инстанции правомерно признал обоснованным и из объёма начисления исключил названную выше сумму 22 880,85 руб., что составляет размер взысканной по делу N А66-10600/2014 задолженности по оплате холодной воды на нужды подогрева для горячего водоснабжения по жилым домам, получающим горячее водоснабжение через бойлер.

Тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения для ООО "Тверьтепло" был установлен Приказом ГУ РЭК Тверской области от 11.02.2014 N 18-нп со сроком действия с момента официального опубликования 14.02.2014 по 30.06.2014 и с 01.07.2014 по 31.12.2014.

Тариф для населения с НДС со сроком действия с 14.02.2014 по 30.06.2014 был установлен двухкомпонентным:

- компонента на тепловую энергию, руб. за Гкал - 1225,82 руб./Гкал;

- компонент на холодную воду, руб. за 1 куб.м - 18,37 руб./куб. м.

Так как период взыскания по данному делу составляет до 27.05.2014 включительно, то суд первой инстанции правомерно рассчитал потребление холодной воды в мае 2014 года только за 27 дней. А именно: 6971,97 руб. / 31 день (май 2014 г.) = 224,90 руб. в день х 27 дней мая = 6072,30 руб. Потребление за апрель 2014 года - 16 808,55 руб.; с 01 по 27 мая 2014 года - 6072,30 руб., всего 22 880,85 руб. (16 808,55 + 6072,30).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно уменьшил задолженность ответчика на сумму 22 880,85 руб.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга в размере 9 910 511,98 руб.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с 27.11.2012 по 14.01.2015 в сумме 673 289,44 руб., а также таких процентов за период с 15.01.2015 по день фактической оплаты долга.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 ноября 2015 года по делу N А66-18057/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Первый квартал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова И.Н. Моисеева