Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 15АП-2445/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июля 2016 г. N Ф08-3478/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

05 апреля 2016 г.

дело N А32-27042/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Галова В.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,

при участии:

от истца - Попова З.В. по доверенности от 21.02.2015,

от ответчика - Хохлова М.Е. по доверенности от 11.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Етумяна Артура Георгиевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2015 по делу N А32-27042/2015,

принятое в составе судьи Баганиной С.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Етумяна Артура Георгиевича (ИНН 232009531822/ ОГРН 304232003700117)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж" (ИНН 7705946150/ ОГРН 1117746256286)

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Атлант", общества с ограниченной ответственностью "АвтоЛайм"

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Етумян Артур Георгиевич (далее - ИП Етумян А.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж" (далее - ООО "Авантаж", ответчик) о взыскании 7310461 руб. долга, 731046 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2015 в иске отказано.

ИП Етумян А.Г. обратился с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просил отменить решение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что истцом не доказан факт оказания услуг на общую сумму 1426807,97 руб. Факт задолженности ответчика подтверждается иными письменными доказательствами, в т.ч. актом сверки взаимных расчетов. Вывод суда об истечении срока исковой давности основан на неправильном толковании норм материального права. Между сторонами сложились отношения по оказанию услуг, а не перевозки грузов, в связи с чем, сокращенный срок исковой давности, предусмотренный ст. 797 ГК РФ, применению не подлежит.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика апелляционную жалобу не признал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, право требования истца к ответчику возникло на основании договора уступки прав требований от 30.04.2015 (далее - договор цессии), по условиям которого ООО "АвтоЛайм" (цедент) передало, а ИП Етумян Артур Георгиевич (цессионарий) принял право (требование):

- по договору N 09 от 01.03.2013, заключенному между ООО "Атлант" и ООО "Авантаж"

- договору N 23 от 09 декабря 2013 г., заключенному между ООО "АвтоЛайм" и ООО "Авантаж" (должник).

Согласно п. 1.2 договора цессии сумма уступаемого требования составляет 7 310 461,57 рублей, а также проценты (неустойка), предусмотренная договорами. Сумма уступаемого требования подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013, подписанным между ООО "Атлант" и ООО "Авантаж"; актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2014, подписанным между ООО "АвтоЛайм" и ООО "Авантаж".

Между ООО "Атлант" (исполнитель) и ООО "Авантаж" (заказчик) заключен договор N 09 от 01.03.2013 на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Согласно п. 1.1 договора N 09 исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по перевозке сыпучих грузов (инертных материалов) заказчика, а заказчик обязался принять результат услуг, оплатить их в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

По условиям п. 1.2 договора услуги оказываются транспортными средствами исполнителя. Экипаж формируется исполнителем из числа лиц, с которыми заключены трудовые, либо гражданско-правовые договоры.

В соответствии с п. 3.1 оплата объемов оказанных услуг по перевозке сыпучих грузов осуществляется согласно подписанным с обеих сторон актам выполненных работ, на основании предъявленного к оплате счета. Стоимость оказываемых услуг согласовывается сторонами в отдельных приложениях к договору. Расчеты осуществляются по истечении календарного месяца в течение 5 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ.

В протоколе согласования цен, являющемся приложением N 1 к договору N 9 от 01.03.2013, стороны согласовали стоимость доставки сыпучих материалов.

Между ООО "Атлант" и ООО "Авантаж" подписан акт сверки по состоянию на 31.12.2013, из которого следует, что в период с 01.03.2013 по 26.09.2013 исполнитель оказал заказчику автотранспортные услуги на общую сумму 37310461,57 руб.

Заказчик оплатил оказанные услуги в сумме 30000000 руб. Задолженность в пользу ООО "Атлант" составляет 7310461,57 руб.

Кроме того, между ООО "АвтоЛайм" (перевозчик) и ООО "Авантаж" (заказчик) заключен договор N 23 от 09.12.2013 на оказание автотранспортных услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора N 23 от 09.12.2013 ООО "АвтоЛайм" обязуется принять материалы к перевозке, доставить их в пункт назначения и выдать уполномоченному на получение груза лицу, а ООО "Авантаж" обязуется оплатить за перевозку согласованную плату. Перевозки осуществляют на основании заявок заказчика. Заказчик представляет заявку в письменном виде с использованием средств факсимильной связи, электронной почты и содержит дату и место погрузки, объем и характер груза, место доставки и выгрузки груза грузополучателю (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора перевозка груза осуществляется по тарифам, согласованным в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Тарифы на перевозку инертных материалов могут быть изменены в связи с изменением государственной политики цен (увеличение цен на энергоресурсы, ГСМ и др.). В этом случае новые тарифы согласовываются сторонами не менее чем за 7 рабочих дней до их введения и оформляются путем двухстороннего подписания соответствующего дополнительного соглашения (п. 3.2 договора).

Согласно п.3.5 договора по итогам каждого календарного месяца стороны подписывают акты приемки-сдачи оказанных услуг и акты сверки. Услуга считается оказанной с момента подписания актов приемки-сдачи оказанных услуг.

Оплата услуг перевозчика производится заказчиком по предварительной оплате, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением к данному договору. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика, обязательство по оплате перевозки считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет перевозчика (п. 3.4 договора).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2014, согласно которому задолженность в пользу ООО "АвтоЛайм" составляет 7 310 461,57 руб. Первичные документы об исполнении договора N 23 от 09.12.2013 в материалы дела не представлены.

Между ООО "Атлант" (цедент), ООО "АвтоЛайм" (цессионарий) и ООО "Авантаж" (должник) заключен договор уступки прав (цессии) б/н от 09.12.2013 к договору N 23 от 09.12.2013, в пункте 1.1 которого указано, что договор цессии заключается в связи с прекращением деятельности ООО "Атлант" и передачей прав и обязанностей ООО "АвтоЛайм". На договоре цессии от 09.12.2013 имеется печать и подпись генерального директора ООО "Авантаж", следовательно, должник уведомлен о состоявшейся уступке прав.

Согласно п. 1.2 договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору N 09 от 01.03.2013, заключенному между цедентом и должником (ООО "Авантаж") в части взыскания задолженности в размере 7 310 461,57 руб.

Согласно п.1.3 сумма уступаемого требования подтверждена актом сверки расчетов N 1 от 30.11.2013 между цедентом и должником.

В подтверждение исполнения обязательств исполнителем - ООО "Атлант" по договору N 09 от 01.03.2013 истцом в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами договора акты на выполнение работ - услуг, согласно которым общая стоимость услуг, оказанных ООО "Атлант", составляет 35 883 653,60 руб. Исходя из перечня актов в акте сверки на 31.12.2013, суду не представлены акты от 29.03.2013 на 7234,5 руб., от 10.04.2013 на сумму 294107,66 руб., от 13.04.2013 на сумму 250208,09 руб., от 19.04.2013 на сумму 172841,2 руб., от 26.05.2013 на сумму 702416,52 руб., итого на общую сумму 1 426 807,97 руб.

В подтверждение исполнения обязательств исполнителем - ООО "АвтоЛайм" по договору N 23 от 09.12.2013 истцом в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами договора акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2014, согласно которому задолженность в пользу ООО "АвтоЛайм" составляет 7 310 461,57 руб. Первичные документы об исполнении договора N 23 от 09.12.2013 в материалы дела не представлены.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что акты составлены за период с 06.03.2013 по 13.06.2013, исковое заявление подано по истечении годичного срока исковой давности, предусмотренного ст.797 ГК РФ.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По правилам части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 797 Кодекса срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Представленные истцом в дело акты составлены за период с 06.03.2013 по 26.09.2013.

Суд установил, что годичный срок исковой давности по требованию об оплате перевозки по последнему акту истекает 26.09.2014.

В соответствии со статьей 203 Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу данной нормы признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. Примерный перечень таких действий приведен в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Этот перечень не является исчерпывающим, и каждое конкретное действие подлежит оценке судом в совокупности с представленными сторонами доказательствами.

В обоснование перерыва срока исковой давности истец сослался на подписание руководителем ООО "Авантаж" договора цессии от 09.12.2013; акты сверки, 31.12.2013, составленные по состоянию на 31.01.2014, подписанные со стороны ООО "Авантаж" главным бухгалтером

Последняя оплата произведена ответчиком 21.11.2013.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал.

Акт сверки может быть подписан в качестве уполномоченных лиц единоличным исполнительным органом общества либо представителем, действующим на основании выданной таким органом доверенности, в которой конкретно закреплены полномочия на то или иной действие.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 и определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 N ВАС-211/11 по делу N А32-15192/2008.

Последний акт об оказании транспортных услуг подписан 26.09.2013, с учетом срока на оплату 1 месяц и 5 календарных дней срок оплаты истек 01.11.2013, о нарушении права истец должен был узнать 02.11.2013.

Последний акт сверки расчетов подписан главным бухгалтером ООО "Авантаж" Муравьевой А.Н. 31.01.2014.

Срок исковой давности истек 31.01.2015.

Исковое заявление подано 27.07.2015, т.е. с пропуском годичного срока исковой давности.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании долга удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 5.2 договора N 09 от 01.03.2013 в случае несвоевременной оплаты выполненных работ заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной суммы.

В связи с тем, что размер неустойки за период с 01.01.2014 г. по 27.07.2015 г. (день подачи иска) превысил 10-процентный предел (7 310 461 х 0,1 % х 573 дней = 4 188 894 руб.), истец предъявил требование о взыскании 731 046 руб. неустойки (10 % от суммы долга 7 310 461 руб.).

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12,15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", поскольку в отношении основного требования отказано, дополнительное требование также не подлежит удовлетворению.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на истца в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2015 по делу N А32-27042/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

В.В. Галов Т.Р. Фахретдинов