Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 04АП-6803/15

г. Чита

07 апреля 2016 г.

Дело N А10-993/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 октября 2015 года по делу N А10-993/2015 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес: 660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а) к открытому акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003 670013, г. Улан-Удэ, ул. Жердева,12) о взыскании 23 083 128 рублей,

(суд первой инстанции: Борхонова Л. В.)

Определением председателя второго состава Даровских К.Н., судья Монакова О.В. заменена на судью Гречаниченко А.В.

при участии в судебном заседании: Филиной Н.В. - представителя по доверенности N 07 от 11.01.2016.

и установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, с последующим уточнением, к открытому акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за март 2014 года в размере 23 083 128 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 октября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Не согласившись с решением суда, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец полагает, что суд необоснованно не принял во внимание наличие у ОАО "Улан-Удэ Энерго" обязательств по оплате потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих ему сетях, в силу прямого указания закона. Факт поставки истцом электроэнергии потребителям в спорный период и объем данной энергии ответчиком не оспаривался, следовательно, у истца, как у гарантирующего поставщика, имеются законные основания на получение платы за весь объем энергии, переданной им в электрические сети ответчика, в том числе права на возмещение стоимости потерь электроэнергии при ее транспортировке. Так как объекты электросетевого хозяйства, через которые осуществляется электроснабжение потребителей истца, принадлежат ОАО "Улан-Удэ Энерго" оно и является лицом, обязанным оплатить фактические потери.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу решение суда первой инстанции поддержал, ссылается на погашение стоимости потерь за оспариваемый период в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, с последующим уточнением, к открытому акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за март 2014 года в размере 23 083 128 рублей.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 25 апреля 2013 года N 211 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации" функции гарантирующего поставщика по Республике Бурятия в связи с лишением открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" статуса субъекта оптового рынка, решением Наблюдательного совета НП "Совет рынка" от 24 апреля 2013 года N 11 - II/2013 открытому акционерному обществу "МРСК Сибири" присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" с 1 мая 2013 года и до даты вступления в силу решения о присвоении статуса гарантирующего поставщика победителю конкурса в отношении указанной деятельности гарантирующего поставщика, но не более чем на 12 месяцев.

Представитель истца в судебном заседании Арбитражного суда Республики Бурятия пояснил, что исковые требования в размере 23 083 128 рублей составляют оспариваемую часть задолженности по оплате стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за март 2014 года. Неоспариваемая часть задолженности взыскана с ответчика в рамках дела А10-2251/2014.

Обосновывая объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период с 1 марта 2014 года по 31 марта 2014 года в размере 23 083 128 рублей, истец представил в материалы дела

акт N 310314к1 00000001-2011 000000000052/9 о внесении исправлений в акт N 310314 00000001-2011 000000000052/9 от 31 марта 2014 год;

акт N 310314к1 00000001-2011 000000000052/9 о внесении исправлений в акт N 310314 00000001-2011 000000000052/9 от 31 марта 2014 года (л.д. 13);

протокол разногласий N 1/2 от 3 июля 2014 года к акту приема - передачи N 310314к1 00000001-2011 000000000052/9 от 30 апреля 2014 года (л.д. 18);

корректировочный счет-фактуру N 310114к1 000001-2011 000000000052/9 от 31 мая 2014 года (к счету-фактуре N 310314 00000001-2011 0000000052/9 от 31 марта 2014 года), согласно которому к оплате предъявлена сумма потерь с учетом корректировки в размере 68 109 873,36 рублей (л.д. 12).

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства (не являющиеся сетевыми организациями) приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу п. 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно п. 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, предусмотрена абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

В силу пункта 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства, в которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III документа.

В предмет доказывания по делам о взыскании стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации входят следующие обстоятельства: установление факта перетока электрической энергии через электросети; определение количества электрической энергии, поступившей в сеть; определение объема полезного отпуска (количества электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерь и размер произведенной оплаты.

Отказывая в иске, суд первой инстанции, исходил из недоказанности истцом дополнительного объема фактических потерь в сетях ответчика, отраженного в корректировочном счете, на основании положений статей 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из вступившего в законную силу решения суда от 13.05.2015 года по делу N А10-2251/2014, по спору между этими же лицами, за тот же период времени (март 2014 года), требования МРСК Сибири были удовлетворены, с учетом стоимости потерь, составляющих 45 026 745,36 руб.

Доказательства, которые бы свидетельствовали о дополнительном объеме фактических потерях в сетях ответчика в сумме 23 083 128 рублей за период с 1 марта 2014 по 31 марта 2014 года, как на то указывает истец, суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах, у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При вынесении решения судом оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 октября 2015 года по делу N А10-993/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская А.В. Гречаниченко