Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 10АП-2917/16

г. Москва

05 апреля 2016 г.

Дело N А41-101396/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Каменецкой Я.Д.,

при участии в заседании:

от истца, индивидуального предпринимателя Соловьева Владимира Ивановича (ИНН: 830000229955, ОГРНИП: 309838310700014): Заря А.Г. - представитель по доверенности от 10.02.2016, Белашов В.Н. по доверенности от 25.03.2016,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Заполяр-Транс-Сервис" (ИНН: 7728748316, ОГРН: 1107746742707): Капаров А.И. - представитель по доверенности от 12.11.2015,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Заполяр-Транс-Сервис" и индивидуального предпринимателя Соловьева Владимира Ивановича на решение Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2016 года, принятое судьей Капаевым Д.Ю. по делу N А41-101396/15, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Соловьева Владимира Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Заполяр-Транс-Сервис" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Соловьев Владимир Иванович (далее - ИП Соловьев В.И.) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Заполяр-Транс-Сервис" (далее - ООО "Заполяр-Транс-Сервис") о взыскании задолженности в размере 40 000 руб. и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 10 000 руб. за период с 08.06.2015 по 15.10.2015 (т.1 л.д. 5-7).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2016 по делу N А41-101396/15 требования ИП Соловьева В.И. удовлетворены в полном объеме (т. 1л.д. 184-185).

Не согласившись с решением суда, ИП Соловьев В.И. и ООО "Заполяр-Транс-Сервис" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами по настоящему делу.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ИП Соловьевым В.И. и ООО "Заполяр-Транс-Сервис", подлежит утверждению судом.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ, часть 3 статьи 269 АПК РФ).

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Индивидуальным предпринимателем Соловьевым Владимиром Ивановичем и обществом с ограниченной ответственностью "Заполяр-Транс-Сервис", по делу N А41-101396/15 в следующей редакции:

"Индивидуальный предприниматель Соловьев Владимир Иванович и общество с ограниченной ответственностью "Заполяр-Транс-Сервис" (Ответчик) в целях урегулирования спора по делу N А41-101396/2015, рассматриваемому Арбитражным судом Московской области, в целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору N 026/2015/ТУ-Ч оказание транспортных услуг от 01.01.2015 (далее - Договор), руководствуясь ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик полностью признает перед Истцом долг в размере 10 814 502 (Десять миллионов восемьсот четырнадцать тысяч пятьсот два) руб., в том числе:

1.1. задолженность по Договору в размере 10 196 828,30 руб.

1.2. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 617 673,70 руб.

2. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 5 104 296 (Пять миллионов сто четыре тысячи двести девяносто шесть) руб. 70 коп. в следующем порядке:

2.1. сумму в размере 5 104 296,70 руб. в срок до "29" марта 2016 года.

Датой исполнения обязательств Ответчиком по оплате задолженности считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

2.2. Сумму задолженности по Договору в размере 5 092 531 (Пять миллионов девяносто две тысячи пятьсот тридцать один) руб. 60 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 617 673,70 руб. Истец прощает Ответчику.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по Договору по реквизитам:

индивидуальный предприниматель Соловьев Владимир Иванович

р/сч 40802810804210000915 Отделение N 8637 Сбербанка России г. Архангельск

к/сч 30101810100000000601БИК 041117601

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

5. Судебные расходы, понесенные Истцом и Ответчиком в рамках дела N А41- 101396/2015, в том числе: расходы на уплату государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Прощение долга, совершенное в соответствии с настоящим мировым соглашением, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в Арбитражный суд Московской области.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного, и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.".

Решение Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2016 по делу N А41-101396/15 отменить.

Прекратить производство по делу N А41-101396/15.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.К. Ханашевич