Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 08АП-4309/16 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - ходатайство - возвращение апелляционной жалобы - лицо, подавшее жалобу - вынесение определения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 08АП-4309/16

город Омск

05 апреля 2016 г.

Дело N А46-738/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4309/2016) общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс-экспресс" на решение Арбитражного суда Омской области от 29 февраля 2016 года по делу N А46-738/2016 (судья Е.А. Погосткина), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс-экспресс" (ИНН 5503098048, ОГРН 1065503043440) к казенному учреждению Омской области "Центр хозяйственного обслуживания Главного государственно-правового управления Омской области" (ИНН 5503224327, ОГРН 1105543037049) о взыскании 581 374 руб. 12 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дилижанс-экспресс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 29.02.2016 по делу N А46-738/2016.

04.04.2016 в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное директором общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс-экспресс" Соколовым Н.А., в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 61-71).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано обществом с ограниченной ответственностью "Дилижанс-экспресс" до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс-экспресс" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс-экспресс" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина