Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 10АП-2478/16

г. Москва

07 апреля 2016 г.

Дело N А41-64029/14

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Лежнин В.Я., представитель по доверенности от 29.12.2015,

от ответчика: ЗАО "ЭСПКБ "Техно" - Черненко С.В., представитель по доверенности от 20.02.2015,

от ответчика: ЗАО "СПБ Техно" - Арзамасова Е.Ю., представитель по доверенности от 05.10.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "СПКБ Техно" и ЗАО "ЭСПКБ "Техно" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2015 года, принятое судьей Солдатовым Р.С. по делу N А41-64029/14 по иску ООО НПП "Спецкабель" к ЗАО "СПКБ Техно" и ЗАО "ЭСПКБ "Техно" о признании действий по производству и реализации кабелей недобросовестной конкуренцией,

УСТАНОВИЛ:

ООО НПП "Спецкабель" обратилось с иском о:

- признании действий ЗАО "СПКБ Техно" и ЗАО "ЭСПКБ "Техно" по производству и реализации кабелей, содержащих в маркировке обозначение "КСБ", недобросовестной конкуренцией в части введения в заблуждение в отношении характера, способа, места производства, потребительских свойств кабелей и в отношении их производителей, нарушением ими прав и законных интересов ООО "НПП "Спецкабель";

- обязании ЗАО "СПКБ Техно" и ЗАО "ЭСПКБ "Техно" прекратить действия по производству, рекламе и реализации кабелей, содержащих в маркировке обозначение "КСБ".

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчики подали апелляционную жалобу.

В Десятый арбитражный апелляционный суд от истца и ответчиков поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленное ходатайство.

Текст мирового соглашения в письменном виде представлен арбитражному апелляционному суду

Согласно ст.ст. 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, изучив текст представленного сторонами мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, арбитражным апелляционным судом проверены.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению. Решение суда первой инстанции по настоящему делу следует отменить, а производство по делу - прекратить на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

При обращении с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8000,0 рублей.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины по иску, что составляет 4000,0 рублей.

Возвратить ответчикам: ЗАО "СПКБ Техно" и ЗАО "ЭСПКБ "Техно" из Федерального бюджета половину государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы - в сумме 750 рублей каждому.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч. 4 ст. 49, ч. 2 ст. 150, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО НПП "Спецкабель" (далее - истец), ЗАО "СПКБ Техно" и ЗАО "ЭСПКБ "Техно" (далее - ответчики), по условиям которого:

1) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с изготовлением и реализацией ответчиками кабельной продукции с марками согласно ТУ 3574-012-53930360-2012, а именно: КСБнг(А)-FRLS, КСБГнг(А)-FRLS, КСБКГнг(А)-FRLS, КСБГКГнг(А)-FRLS, КСБКнг(А)-FRLS, КСБГКнг(А)-FRLS, КСБСнг(А)-FRLS, КСБГСнг(А)-FRLS, КСБСКГнг(А)-FRLS, КСБГСКГнг(А)-FRLS, КСБСКнг(А)-FRLS, КСБГСКнг(А)-FRLS, КСБнг(А)-FRHF, КСБГнг(А)-FRHF, КСБКГнг(А)-FRHF, КСБГКГнг(А)-FRHF, КСБКнг(А)-FRHF, КСБГКнг(А)-FRHF, КСБСнг(А)-FRHF, КСБГСнг(А)-FRHF, КСБСКГнг(А)-FRHF, КСБГСКГнг(А)-FRHF, КСБСКнг(А)-FRHF, КСБГСКнг(А)-FRHF;

2) Ответчики обязуются не использовать при производстве и реализации своей продукции обозначение "КСБ";

3) Истец не возражает против использования ЗАО "СПКБ Техно", ЗАО "ЭСПКБ "Техно" при производстве и реализации своей продукции обозначения "ТЕХНОКСБ" и признает, что использование обозначения "ТЕХНОКСБ" не нарушает его прав;

4) У истца отсутствуют материальные претензии к ЗАО "СПКБ Техно", ЗАО "ЭСПКБ "Техно" в связи с их выпуском и реализацией продукции с маркировкой согласно ТУ 3574-012-53930360-2012.

2. Решение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2015 года по делу N А41-64029/14 отменить.

3. Производство по настоящему делу прекратить.

4. Возвратить истцу - ООО НПП "Спецкабель" из Федерального бюджета половину государственной пошлины, уплаченной при подаче иска - в сумме 4000,0 рублей.

5. Возвратить ответчикам: ЗАО "СПКБ Техно" и ЗАО "ЭСПКБ "Техно" из Федерального бюджета половину государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы - в сумме 750 рублей каждому.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.Ю. Епифанцева В.П. Мизяк