Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 09АП-9626/16

г. Москва

06 апреля 2016 г.

Дело N А40-160658/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей: Григорьева А.Н., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альфа-Сталь"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2016 года по делу N А40-160658/15, принятое судьей Л.В. Ласкиным по иску ООО "Факторинговая компания "РОСТ" (адрес: 109004, г. Москва, ул. Станиславского, д.6, стр.1, ИНН: 7709935180, ОГРН: 1137746758225) к ООО "Альфа-Сталь" (адрес: 160009, г. Вологда, ул. Чехова, д.37, ИНН: 3525202316, ОГРН: 1083525004991) о взыскании суммы основного долга и неустойки.

при участии в судебном заседании:

от истца - Бревнов Д.А. по доверенности от 11 января 2016 года;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Факторинговая компания "РОСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Альфа-Сталь" о взыскании суммы основного долга 13 139 897,47 руб., неустойки в размере 3 853 990,70 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2015 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Альфа-Сталь" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель жалобы считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку суд первой инстанции не учел, что в рамках рассматриваемого Арбитражным судом Вологодской области дела N А13-8391/2015 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Вологдаметаллстрой", ООО "Факторинговая компания "РОСТ" руководствуясь приложением N 3 к Генеральному договору, предъявило аналогичные требования о включении задолженности по данному генеральному договору в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Вологдаметаллстрой".

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Верховного Суда Российской Федерации (www.my.arbitr.ru и/или www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.09.2013 г. между ООО "Альфа-Сталь" и ООО "Факторинговая компания "РОСТ" был заключен генеральный договор N 31/13р об общих условиях факторингового обслуживания внутри России.

По условиям договора факторинга продавец уступает фактору денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор предоставляет продавцу текущее финансирование и оказывает продавцу иные услуги в порядке и на условиях предусмотренных договором факторинга.

Уступаемые денежные требования являются обеспечением обязательств продавца перед фактором Согласно п. 4.2 договора факторинга N 31/1Зр, если клиент желает уступить фактору денежные требования к определенному дебитору, клиент передает фактору извещение о новом дебиторе по форме, приведенной в приложении N 2 к договору факторинга.

В соответствии с п. 4.3 договора факторинга N 31/1Зр права требования к дебиторам, возникшие из контрактов, переходят от клиента фактору с момента 2 подписания фактором и клиентом реестра уступленных требований по форме приложения N 4.

В рамках исполнения договора факторинга, ООО "Альфа-Сталь" произвело уступку фактору денежных требований под выплаченное финансирование по товарным накладным, что подтверждается реестрами товарных накладных.

В соответствии с условиями договора N 31/1Зр ООО "Факторинговая компания "РОСТ" осуществило текущее финансирование ООО "Альфа-Сталь" за уступленные денежные требования на сумму 14 788 183,34 рубля, что подтверждается приложенными платежными.

В соответствии с п. 8.1 договора факторинга продавец является ответственным за возврат суммы предоставленного финансирования, либо ее остатка, а так же иных сумм, которые фактор вправе удержать с продавца в соответствии с договором факторинга и тарифным планом.

В соответствии с п. 5.5 договора факторинга срок по возврату фактору текущего финансирования и уплате клиентом фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с тарифным планом на конкретное денежное требование, определяется сторонами в реестре уступленных требований.

Течение срока начинается со дня окончания срока отсрочки по конкретному денежному требованию, определяемого реестром.

В соответствии с п. 8.1. договора факторинга, на основании ст. 824, ч.2 ст. 831 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец, ООО "Альфа-Сталь", несет ответственность за возврат суммы долга по финансированию, либо ее остатка, за уплату фактору вознаграждения, а также иных сумм, которые фактор вправе удержать с продавца в соответствии с договором факторинга.

Согласно п. 5.2. договора факторинга, за услуги, оказываемые фактором продавцу, фактор взимает с продавца вознаграждение по тарифному плану фактора.

Тарифный план фактора является неотъемлемой частью договора факторинга.

Вид и состав услуг, оказываемых продавцу, и определение размера вознаграждения устанавливаются тарифным планом, выбранным продавцом путем подачи продавцом заявления о присоединении к тарифному плану (п. 5.3. договора факторинга).

На основании заявления продавец, в рамках договора факторинга, присоединился к условиям тарифного плана "Кассиопея", "Сагита", "Орион".

В соответствии с тарифным планом "Кассиопея" по договору факторинга N 31/1Зр клиент обязуется выплатить фактору комиссию за финансирование в рамках факторингового обслуживания и комиссию за факторинговое обслуживание.

По состоянию на 04.08.2015 г. комиссия за финансирование составляет 1 611 828,85 рублей.

В заявлении о присоединении к тарифному плану указана ставка комиссии за факторинговое обслуживание, исходя из периода оборачиваемости 61-75 дней. Сумма непогашенной задолженности по факторинговому обслуживанию составляет 139 655,65 руб.

Общая сумма задолженности по договору N 31/1Зр составляет: 1 751 484,50 руб.

Пунктом 8.4. договора N 31/13р от 12.09.2013 г. установлено, что в случае неуплаты сумм, указанных в п. 6.4. - 6.6. клиент обязуется уплатить неустойку в размере 0.2 % от просроченной суммы, за каждый день просрочки.

Размер неустойки, согласно расчету истца, проверенного судом первой инстанции, составляет 3 853 990,70 руб.

Оценив указанные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы заявителя жалобы о том, что неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, привело к тому, что сумма задолженности будет взыскана ООО "Факторинговая компания "РОСТ" дважды, при том, что условия Генерального договора не предусматривают солидарной ответственности ООО "Альфа-Сталь" и Закрытого акционерного общества "Вологдаметаллстрой", судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела N А13-8391/2015, определением от 26.06.2015 принято к производству заявление конкурсного кредитора - ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" о признании Закрытого акционерного общества "Вологдаметаллстрой" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве Общества.

Требования, предъявленные истцом в рамках дела о банкротстве и настоящие требования не тождественны по основанию и предмету.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрения дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Суд первой инстанции правильно применили нормы процессуального права, основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2016 года по делу N А40-160658/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

А.Н. Григорьев Е.А. Птанская