Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 14АП-10826/15

г. Вологда

05 апреля 2016 г.

Дело N А05-7678/201

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 апреля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" Гришичевой Е.Н. по доверенности от 25.01.2016 N 0001юр/50-16,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 ноября 2015 года по делу N А05-7678/2015 (судья Трубина Н.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архбиоэнерго" (ОГРН 1102901001994, ИНН 2901200792; г. Архангельск, ул. Постышева, д. 26; далее - ООО "Архбиоэнерго") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (ОГРН 1092901010498, ИНН 2901197885; г. Архангельск, ул. Советская, д. 44; далее - ООО "УК "Мегаполис"), открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; г. Ярославль, просп. Октября, д. 42; далее - ОАО "ТГК-2") о взыскании 99 966,34 руб. долга за тепловую энергию за август 2013 года.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют открытое акционерное общество "Архангельский КоТЭК" (далее - ОАО "Архангельский КоТЭК"), акционерного общества "Архинвестэнерго" (далее - АО "Архинвестэнерго").

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.11.2015 заявленные требования удовлетворены частично. Прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму, на случай неисполнения решения суда, в связи с отказом истца от этих требований. С ОАО "ТГК-2" в пользу ООО "Архбиоэнерго" взыскано 39 533,46 руб. долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано. В удовлетворении иска к ООО "УК "Мегаполис" отказано.

ОАО "ТГК-2" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании представитель ОАО "ТГК-2" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ООО "Архбиоэнерго" в отзыве просит решение оставить без изменений.

ООО "Архбиоэнерго", ОАО "Архангельский КоТЭК" и АО "Архинвестэнерго" извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя ОАО "ТГК-2", исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "Архбиоэнерго" является собственником котельной, расположенной по адресу: г. Архангельск, о. Бревенник, ул. Емецкая, д. 8, корп. 1, стр. 1.

АО "Архинвестэнерго" является собственником тепловых сетей, по которым в августе 2013 года ООО "Архбиоэнерго" поставило тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения и отопления потребителям ОАО "ТГК-2", расположенным по адресам г. Архангельск, ул. Емецкая дом 4, дом 5, дом 6, дом 6 корп. 1, дом 8, дом 8 корп. 1, ул. Колхозная дом 4, дом 4 корп. 1, дом 4 корп. 2.

В отношении этих многоквартирных жилых домов в спорный период управляющей организацией являлось ООО "УК "Мегаполис".

Между ОАО "ТГК-2" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "Мегаполис" (исполнитель) заключён договор поставки ресурсов от 01.02.2012 N 2610 (том 1, лист 51), в соответствии с которым ОАО "ТГК-2" за поставленные ресурсы выставило ООО "УК "Мегаполис" счёт-фактуру от 31.08.2013 N 2000/013422 на сумму 152 408,75 руб. (том 1, лист 77), оплаченный в полном объёме. Согласно реестру начислений по учётным записям к этому счёту-фактуре начисления по многоквартирным домам, в которые тепловая энергия поставляется от котельной принадлежащей истцу, составили 31,27959 Гкал на сумму 46 301,27 руб.

ООО "Архбиоэнерго" обратилось в суд с рассматриваемым иском, ссылаясь на то, что оно в августе 2013 года отпустило тепловую энергию в количестве 40,380 Гкал на сумму 99 966,34 руб. и эту энергию ОАО "ТГК-2" поставило конечному потребителю ООО "УК "Мегаполис". Однако указанный объём тепловой энергии, по утверждению истца, ему не оплачен.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правомерно частично удовлетворил данные исковые требования к ОАО "ТГК-2".

В апелляционной жалобе ОАО "ТГК-2" ссылается на то, что у него отсутствуют договорные отношения с истцом (с ООО "Архбиоэнерго"), а тепловая энергия приобреталась им у АО "Архинвестэнерго".

Данные доводы являются необоснованными.

Договор поставки тепловой энергии между ООО "Архбиоэнерго" и ОАО "ТГК-2" в спорный период не заключался. Однако ОАО "ТГК-2" приобрело тепловую энергию, выработанную истцом, и затем поставило её ООО "УК "Мегаполис" для нужд многоквартирных жилых домов. Так, как указано выше, АО "Архинвестэнерго" является собственником тепловых сетей, по которым в августе 2013 года ООО "Архбиоэнерго" поставило тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения и отопления потребителям ОАО "ТГК-2".

В соответствии с письмом Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.10.2015 N 313/3944 (том 3, лист 133) в действовавшем в 2013 году тарифе на тепловую энергию, поставляемую ОАО "ТГК-2" потребителям муниципального образования "Город Архангельск", были учтены расходы на покупку тепловой энергии, произведённой местными локальными котельными г. Архангельска, в том числе у ООО "Архбиоэнерго" (названная выше котельная по адресу: о. Бревенник: г. Архангельск, ул. Емецкая, д. 8, корп. 1, стр. 1).

Тепловая энергия, которую ОАО "ТГК-2" названным образом приобрело, оно затем поставляло ООО "УК "Мегаполис" по договору поставки ресурсов от 01.02.2012 N 2610 (том 1, лист 51), в том числе на нужды горячего водоснабжения (далее - ГВС). Денежные средства за эту теплоэнергию на нужды ГВС за август 2013 года (счёт-фактура от 31.08.2013 N 2000/013422 на сумму 152 408,75 руб.; том 1, лист 77) были собраны в полном объёме с конечных потребителей (с населения) в рамках агентского договора от 01.11.2011 N 2000-2475-11, заключённого между ОАО "ТГК-2" и ООО "УК "Мегаполис", и находятся на счёте ОАО "ТГК-2", что подтверждается оформленным между ОАО "ТГК-2" и ООО "УК "Мегаполис" актом сверки задолженности за тепловую энергию по состоянию на 31.03.2014 (том 1, лист 79).

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

На основании изложенного ОАО "ТГК-2" обязано оплатить выработанную истцом (ООО "Архбиоэнерго") теплоэнергию.

ОАО "ТГК-2" в апелляционной жалобе не согласно с предъявленным объёмом тепловой энергии.

Суд первой инстанции верно определил данный объём, учитывая то обстоятельство, что отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие допуск прибора учёта в коммерческий учёт, его исправность в спорный период, сведения об его ежесуточных показаниях.

Суд правомерно признал обоснованным выполненный ОАО "ТГК-2" расчёт теплоэнергии за август 2013 года (том 3, листы 12, 14) в количестве 15,968985 Гкал на сумму 39 533,46 руб. (с применением тарифа 2475,64 руб./Гкал, утверждённого постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 11.12.2012 N 90-э/14).

Доводы ОАО "ТГК-2" о том, что взысканию подлежит объём теплоэнергии в количестве 9,901374 Гкал на сумму 24 512,24 руб., поставленный в период с 01.08.2013 по 06.08.2013, являются необоснованными.

В деле имеются два варианта расчёта объёма теплоэнергии:

1) расчёт теплоэнергии за август 2013 года в количестве 15,968985 Гкал на сумму 39 533,46 руб. (том 3, лист 14);

2) расчёт теплоэнергии за период с 01.08.2013 по 06.08.2013 в количестве 9,901374 Гкал на сумму 24 512,24 руб. (том 3, лист 15).

Разница в этих расчётах заключается в объёмах по домам по адресам:

- ул. Колхозная, дом 4;

- ул. Колхозная, дом 4 корп. 1;

- ул. Колхозная, дом 4 корп. 2.

Так, во втором расчёте период поставки теплоэнергии для этих домов взят с 01.08.2013 по 06.08.2013 (том 3, лист 15).

Это является неверным.

Так, из акта отключения системы теплоснабжения от 26.09.2013 (том 3, лист 8) следует, что пожар в по ул. Колхозной, дом 4 произошёл 27.08.2013, то есть в период с 01.08.2013 по 27.08.2013 этим домом была получена тепловая энергия на нужды ГВС. Поэтому неверно рассчитывать объём по этому дому за период с 01.08.2013 по 06.08.2013, верным является первый расчёт (том 3, лист 14).

Также согласно данному акту в домах ул. Колхозная, дом 4 корп. 1 и ул. Колхозная, дом 4 корп. 2 горячее водоснабжение отключено с 26.09.2013, то есть в период с 01.08.2013 по 31.08.2013 данными домами была получена тепловая энергия на нужды ГВС. Поэтому неверно рассчитывать объём по этим домам за период с 01.08.2013 по 06.08.2013, верным является первый расчёт (том 3, лист 14).

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца с ОАО "ТГК-2" стоимость объёма теплоэнергии по первому расчёту (том 3, лист 14) в сумме 39 533,46 руб., иск в остальной части удовлетворению не подлежит.

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 ноября 2015 года по делу N А05-7678/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова И.Н. Моисеева