Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 02АП-2900/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - восстановление срока обжалования - взыскание неосновательного обогащения - надлежащее извещение - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 02АП-2900/16

г.Киров

06 апреля 2016 г.

А17-3322/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стайер"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 16.02.2016 по делу N А17-3322/2015, принятое судом в составе судьи Торговой Т.Е.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мир рекламы" о возмещении 30 000 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N А17-3322/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стайер" (ИНН: 3731038630 ОГРН 1023700562050)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мир рекламы" (ИНН: 3702618925 ОГРН 1103702012688),

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стайер" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.03.2016 на определение Арбитражного суда Ивановской области от 16.02.2016, в которой просит восстановить срок подачи жалобы, отменить определение Арбитражного суда Ивановской области от 16.02.2016. В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы истец указывает на то, что определение Арбитражного суда Ивановской области от 16.02.2016 было получено им 18.02.2016, поэтому срок на обжалование истекает 18.03.2016.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения исходя из нижеследующего.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из представленных документов следует, что оспариваемое определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 16.02.2016 и направлено сторонам 16.02.2016.

В части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

С учетом изложенных положений закона течение срока обжалования началось 17 февраля 2016 года, днем его окончания является 16 марта 2016 года.

Апелляционная жалоба согласно штампу Арбитражного суда Ивановской области, подана заявителем 18.03.2016, следовательно, с пропуском установленного законом срока.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Исходя из положений пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление от 28.05.2009 N 36) следует, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Мир рекламы" принято судом к производству. Данное определение суда заявитель жалобы получил лично 18.12.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 15302286562633 (т.2, л.д.16). Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Стайер" было надлежащим образом извещено о принятии к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что у общества с ограниченной ответственностью "Стайер" имелась реальная возможность для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законодательством срок. Доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявитель не представил.

Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью "Стайер" имело достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок, однако не предпринял необходимых мер для соблюдения срока подачи апелляционной жалобы, не представил доказательств уважительности причин пропуска данного срока, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления срока.

В соответствии со статьей 264 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых