Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 11АП-4880/16 (ключевые темы: Самарская область - судебные приставы-исполнители - раскрытие информации - срок подачи апелляционной жалобы - участие третьих лиц)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 11АП-4880/16

г. Самара

07 апреля 2016 г.

Дело N А55-28128/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП России по Самарской области Морозовой Натальи Александровны

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2015 года по делу N А55-28128/2015 (судья Агеенко С.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кэнпо-Калий Транспорт" (ИНН 6670193084, ОГРН 1076670034968), г.Екатеринбург,

к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП России по Самарской области Морозовой Наталье Александровне, г.Тольятти, ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП России по Самарской области, г.Тольятти,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

УФССП России по Самарской области, г.Самара,

общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ИНН 6165145834, ОГРН 1086165000591), г.Тольятти,

об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП России по Самарской области Морозова Н.А. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2015 года по делу N А55-28128/2015 и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2015 года являлось 29 января 2016 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции, апелляционная жалоба было подана в суд первой инстанции 30 марта 2016 г., то есть по истечении установленного срока, в связи с чем судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП России по Самарской области Морозова Н.А. ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке, предусмотренном статьей 117 и частью 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В качестве причины пропуска подачи апелляционной жалобы судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП России по Самарской области Морозова Н.А. указывает на позднее получение копии обжалуемого судебного акта, ссылаясь при этом на книгу регистрации входящих документов от 01 марта 2016 года.

Однако в материалах дела имеется почтовые уведомления N 44392593691722, N 4392593691739 (л.д. 51, 54), свидетельствующие о получении копии решения Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2015 года по делу NА55-28128/2015 Отделом судебных приставов-исполнителей Центрального района г.Тольятти УФССП России по Самарской области и судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП России по Самарской области Морозовой Н.А.

Иные уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП России по Самарской области Морозовой Н.А. не указаны.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отказывает судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП России по Самарской области Морозовой Наталье Александровне в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП России по Самарской области Морозовой Наталье Александровне в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП России по Самарской области Морозовой Наталье Александровне.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 230 л., копии конверта.

Судья

Е.М. Рогалева