Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 13АП-3781/16

г. Санкт-Петербург

05 апреля 2016 г.

Дело N А56-39228/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Баркановой Я.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Самойловой О.С.

при участии:

от истца (заявителя): Миронова Ю.А. по доверенности от 29.02.2016,

от ответчика (должника): Семенова А.Н. по доверенности от 25.08.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3781/2016) ООО "Счастливчик Плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 по делу N А56-39228/2015 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску ФГУП "Почта России"

к ООО "Счастливчик Плюс"

о взыскании задолженности

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Счастливчик Плюс" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по содержанию и эксплуатации нежилых помещений N 1018/ОИ/13 от 05.09.2013 в размере 1 000 594 руб. 40 коп. за период 01.01.2014 - 28.02.2015, пени в размере 139 199 руб. 82 коп. за период 11.01.2014 - 28.02.2015, задолженности по договору возмездного оказания услуг по содержанию и эксплуатации нежилых помещений N1019/ОИ/13 от 05.09.2013 в размере 120582 руб. 15 коп. за май 2014 и за период 01.11.2014 - 28.02.2015, пени в размере 10102 руб. 55 коп. за период 11.05.2014 - 28.02.2015; расторжении договоров N 84А-УФПС/12 от 10.12.2012 и N 85А-УФПС/12 от 10.12.2012; об обязании освободить занимаемые нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, Матисов пер., д. 4 (литер А часть пом. 27-Н, NN 19-21), (литер З, пом. 4-Н, N1, 6-Н N1) с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 22.12.2015 с ООО "Счастливчик Плюс" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" взыскана задолженность по договору возмездного оказания услуг по содержанию и эксплуатации нежилых помещений N 1018/ОИ/13 от 05.09.2013 в размере 1000594 руб. 40 коп. за период 01.01.2014 - 28.02.2015, пени за просрочку платежа в размере 139199 руб. 82 коп. за период 11.01.2014 - 28.02.2015, задолженность по договору возмездного оказания услуг по содержанию и эксплуатации нежилых помещений N1019/ОИ/13 от 05.09.2013 в размере 120582 руб. 15 коп. за май 2014 и за период 01.11.2014 - 28.02.2015, пени за просрочку платежа в размере 10102 руб. 55 коп. за период 11.05.2014 - 28.02.2015, а также 25704 руб. 78 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Требование о расторжении договора N 84А-УФПС/12 от 10.12.2012 и договора N 85А-УФПС/12 от 10.12.2012 оставлено судом без рассмотрения, в остальной части иска отказано.

ООО "Счастливчик Плюс" в апелляционной жалобе на указанное решение просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. По мнению ответчика, расчет исковых требований произведен истцом неверно.

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои позиции.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" и ООО "Счастливчик Плюс" были заключены договоры аренды N 84А - УФПС/12 от 10.12.2012, N 85А - УФПС/12 от 10.12.2012.

Кроме того, 05.09.2013 между ФГУП "Почта России" и ООО "Счастливчик Плюс" были заключены договор возмездного оказания услуг по содержанию и эксплуатации нежилых помещений N 1018/ОИ/13, площадью 55,5 кв.м., расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, Матисов пер., д. 4, лит. А, часть пом. 27-Н, N N 19-21, а также договор возмездного оказания услуг по содержанию и эксплуатации нежилых помещений N1019/ОИ/13 площадью 520 кв.м., расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, Матисов пер., д. 4, лит. З, пом. 4-Н, N1, 6-Н, N 1.

Порядок и сроки внесения платы по договорам N 1018/ОИ/13 и N 1019/ОИ/13 согласованы сторонами в разделах 3 договоров.

Пунктами 4.1 договоров N 1018/ОИ/13 и N 1019/ОИ/13 предусмотрена ответственность заказчика за неуплату платежей в сроки, установленные договором, в виде пени в размере 0,07%.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФГУП "Почта России" ссылается на ненадлежащее исполнение Обществом своей обязанности по оплате оказанных ему услуг по договорам N 1018/ОИ/13 и N 1019/ОИ/13.

Согласно расчету истца, задолженность Общества по договору возмездного оказания услуг по содержанию и эксплуатации нежилых помещений N 1018/ОИ/13 от 05.09.2013 составила 1 000 594 руб. 40 коп. за период 01.01.2014 - 28.02.2015; по договору возмездного оказания услуг по содержанию и эксплуатации нежилых помещений N 1019/ОИ/13 от 05.09.2013 - 120 582 руб. 15 коп. за май 2014 и за период 01.11.2014 - 28.02.2015.

На основании пунктов 4.1 договоров N 1018/ОИ/13 и N 1019/ОИ/13 истцом начислены пени в сумме 139 199 руб. 82 руб. за период 11.01.2014-28.02.2015 по договору возмездного оказания услуг по содержанию и эксплуатации нежилых помещений N 1018/ОИ/13 от 05.09.2013; 10 102 руб. 55 коп. за период 11.05.2014-28.02.2015 по договору возмездного оказания услуг по содержанию и эксплуатации нежилых помещений N 1019/ОИ/13 от 05.09.2013.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком услуг по договорам N 1018/ОИ/13 и N 1019/ОИ/13 в установленном порядке и размере, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы ответчика о том, что расчет задолженности произведен истцом неверно, не подтвержден соответствующими контррасчетами, в связи с чем у апелляционного суда отсутствует возможность проверить доводы Общества, изложенные в апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции, оценив претензии N 54803/4145 от 16.04.2015 и N 54803/4144 от 16.04.2015, обоснованно не принял их в качестве доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку они не отражают волю истца на отказ от договора, а содержат лишь предупреждение о намерении обратиться в суд с требованием о расторжении договора.

Требование истца о расторжении договоров аренды N 84А-УФПС/12 от 10.12.2012 и N 85А-УФПС/12 от 10.12.2012 правомерно оставлено судом без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенными выводами, в удовлетворении требования истца об обязании освободить занимаемые нежилые помещения, расположенные по правомерно отказано.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 по делу N А56-39228/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Я.В. Барканова О.Р. Старовойтова