Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 14АП-493/16
|
06 апреля 2016 г.
|
Дело N А05-11820/2015
|
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ларичева Николая Николаевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 декабря 2015 года по делу N А05-11820/2015 (судья Шапран Е.Б.),
установил:
глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ларичев Николай Николаевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 декабря 2015 года по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ваймугиной Натальи Анатольевны (ОГРНИП 315290100005065, ИНН 290202933309; место жительства: 163002, город Архангельск), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ларичеву Николаю Николаевичу (ОГРНИП 314352515500043, ИНН 504507613990; место жительства: 160034, город Вологда) о взыскании 540 300 руб., в том числе 483 000 руб. задолженности по договору поставки от 21.04.2015 и 57 300 руб. пеней, начисленных за просрочку поставленного товара за период с 30.06.2015 по 11.11.2015.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 года апелляционная жалоба главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ларичева Н.Н. оставлена без движения до 29.02.2016 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ларичевуа Н.Н. предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить доказательства направления копий жалоб и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) индивидуальному предпринимателю Ваймугиной Наталье Анатольевне; доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 3000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2016 года в связи с несоблюдением органом почтовой связи порядка вручения почтового отправления, что свидетельствует о надлежащем извещении подателя жалобы о вынесенном определении, апелляционная жалоба главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ларичева Н.Н. оставлена повторно без движения до 05.04.2016.
В установленный срок указанные обстоятельства подателем жалобы не устранены.
Копия определения суда от 01 марта 2016 года, направлена главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ларичеву Н.Н. по юридическому адресу, который также указан в апелляционной жалобе: 160000, город Вологда, улица Новгородская, дом 4в, квартира 14. Почтовое отправление N 10691 вернулось в суд с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения", и им не получена, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения", что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции с уведомлением от 02.03.2016 N 05784.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи (пункт 32 Правил).
Согласно пункту 34 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.
Порядок доставки судебных почтовых отправлений закреплен в пунктах 20.15 и 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п. При неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений формы N 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения формы N 22-в. На оборотной стороне регистрируемого почтового отправления делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.
Согласно отметке, имеющейся на почтовом конверте с штрих-кодом N 05784, почтовое извещение о получении копии определения доставлялось в адрес подателя жалобы дважды.
Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.
Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В случае оставления апелляционным суд
