Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 01АП-1513/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - раскрытие информации - официальный сайт)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 01АП-1513/16

5 апреля 2016 г.

Дело N А43-25856/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Долговой Ж.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2016 по делу N А43-25856/2015, принятое судьей Княжевой М.В., по иску акционерного общества "Нижегородский химико-фармацевтический завод" (ИНН 5260900010, ОГРН 1025203731937) г. Нижний Новгород к обществу с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" (ИНН 7713053544, ОГРН 1027739296463) г. Москва о взыскании 2 855 170 руб. 06 коп., установил следующее.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 01.04.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Копия определения от 10.03.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 17.03.2016 (уведомление N 84607).

Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".

В суд апелляционной инстанции не поступала информация от общества с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".

срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2016 по делу N А43-25856/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Ж.А. Долгова