Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 14АП-1916/16

г. Вологда

06 апреля 2016 г.

Дело N А44-5282/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 апреля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новгородэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 16 февраля 2016 года по делу N А44-5282/2013 (судья Самарин А.Д.),

установил:

по настоящему делу решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.12.2013 с муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" (ОГРН 1025300798522, ИНН 5321058347; Великий Новгород, ул. Германа, д. 33; далее - МУП "Новгородский водоканал") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новгородэнергосбыт" (ОГРН 1025300785344, ИНН 5321074290; Великий Новгород, ул. Великая, д. 13; далее - ООО "Новгородэнергосбыт") взыскано 10 979 887,74 руб., в том числе 10 854 461,20 руб. задолженности и 125 426,54 руб. пени, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Для исполнения этого решения взыскателю - ООО "Новгородэнергосбыт" 14.01.2014 был выдан исполнительный лист серии АС N 006285375 (том 1, лист 92), который ООО "Новгородэнергосбыт" получило 21.01.2014, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением (том 1, лист 99).

ООО "Новгородэнергосбыт" 01.02.2016 обратилось в суд с заявлением от 28.01.2016 о выдаче дубликата указанного исполнительного листа в связи с его утратой взыскателем (том 2, лист 16).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 16.02.2016 в удовлетворении данного заявления отказано.

ООО "Новгородэнергосбыт" с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм права.

МУП "Новгородский водоканал" в отзыве просит определение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд удовлетворяет апелляционную жалобу и отменяет определение суда в связи с несоответствием его выводов обстоятельствам дела.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Новгородэнергосбыт" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции указал на то, что это заявление подано за пределами установленного законодательством срока.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно статье 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В рассматриваемом случае решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.12.2013 вступило в законную силу 09.01.2014, поэтому исполнительный лист по нему может быть предъявлен к исполнению в срок до 09.01.2017. Этот срок ещё не истёк.

Согласно статье 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из данной нормы следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения 3-летнего срока для его предъявления к исполнению, либо если лист утрачен судебным приставом-исполнителем - то за переделами этого 3-летнего срока, но в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В рассматриваемом случае исполнительный лист не был утрачен судебным приставом-исполнителем, так как согласно имеющейся в деле справке Межрайонного отдела судебных приставов от 21.08.2015 N 53025/15/67649 исполнительный лист на исполнение в Отдел не поступал (том 2, лист 226).

Установленный статьёй 321 АПК РФ 3-летний срок для предъявления к исполнению рассматриваемого исполнительного листа, как указано выше, также не истёк.

На основании изложенного установленный статьёй 323 АПК РФ срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не пропущен.

Также суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ООО "Новгородэнергосбыт" о выдаче дубликата исполнительного листа, указал на то, что оно не представило достаточных доказательств утраты этого листа.

Данные доводы являются необоснованными.

Суд первой инстанции не привёл каких-либо доводов относительно того, почему представленные заявителем доказательства он оценил как недостаточные для подтверждения факта утраты исполнительного листа.

Между тем в материалах дела имеется названная выше справка Межрайонного отдела судебных приставов от 21.08.2015 N 53025/15/67649 о том, что исполнительный лист на исполнение в Отдел не поступал (том 2, лист 226).

Также имеются справки ряда банков о том, что к ним рассматриваемый исполнительный лист на исполнение также не поступал (том 2, листы 37, 48, 50).

Более того, сам должник (МУП "Новгородский водоканал") в отзыве на апелляционную жалобу отнюдь не указывает на то, что исполнительный лист поступал куда-либо не исполнение, а также что его исполнение осуществлялось.

Решением Арбитражного суда города Новгородской области от 17.03.2014 по делу N А44-5169/2013 ООО "Новгородэнергосбыт" было признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсному управляющему документация должника в полном объёме, в том числе рассматриваемый исполнительный лист, не передавалась.

Данные обстоятельства подтверждаются актом приёма-передачи исполнительных листов от 28.05.2014 (том 2, лист 25), в котором нет рассматриваемого листа. Определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.06.2014 по делу N А44-5169/2013 на бывшего руководителя ООО "Новгородэнергосбыт" возложена обязанность передать конкурсному управляющему этого общества документацию общества.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают факт утраты заявителем (ООО "Новгородэнергосбыт") рассматриваемого исполнительного листа. Данные обстоятельства как-либо не опровергнуты.

На основании изложенного заявление ООО "Новгородэнергосбыт" о выдаче дубликата исполнительного листа является законным и обоснованным.

Определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием его выводов обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить определение Арбитражного суда Новгородской области от 16 февраля 2016 года по делу N А44-5282/2013.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Новгородэнергосбыт" дубликат исполнительного листа от 06 декабря 2013 года серии АС N 006285375 для исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 06 декабря 2013 года по делу N А44-5282/2013.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова О.А. Тарасова