Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 13АП-5641/16

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2016 г.

Дело N А56-75823/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лутай В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Ширяев А.А. - доверенность от 01.01.2016

от ответчика (должника): Чернышева О.С. - доверенность от 13.012.016 Цяпка А.С. - доверенность от 17.12.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5641/2016) ООО "Струйные технологии и строительство" в лице ООО "УК "Водоканалстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2016 по делу N А56-75823/2015 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений "Ленгипроинжпроект"

к ООО "Струйные технологии и строительство"

о взыскании 3 323 833, 91 руб.

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений "ЛЕНГИПРОИНЖПРОЕКТ" (ОГРН 1037843079922, место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, д. 52, корп. 1, лит. А; далее - истец, Ленгипроинжпроект) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Струйные технологии и строительство" (ОГРН 1027802723321, место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, ул. Днепропетровская, 14, лит. Б; далее - ответчик, ООО "СТИС") о взыскании 3 243 703,90 руб. долга и 80 130,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 39 619,16 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от 19.01.2016 заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. Податель жалобы полагает, что в материалы дела не представлены акт о завершении работ и передачи работ.

Стороны в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

В соответствии с представленным сторонами мировым соглашением, ответчик признает свою обязанность по оплате денежных средств перед истцом в размере 3 323 899, 91 руб., обязуется оплатить имеющуюся задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в согласованный сторонами график.

Текст мирового соглашения со стороны истца подписал директор Зенцов В.Н., со стороны ответчика представитель по доверенности от 17.12.2015 Цяпка А.С.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 140-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2016 по делу N А56-75823/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение между Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений "ЛЕНГИПРОИНЖПРОЕКТ" (ОГРН 1037843079922, место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, д. 52, корп. 1, лит. А) и обществом с ограниченной ответственностью "Струйные технологии и строительство" (ОГРН 1027802723321, место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, ул. Днепропетровская, 14, лит. Б) на следующих условиях.

1. ООО "СТИС" признает задолженность перед Ленгипроинжпроект в сумме 3 323 833,91 рублей по договору подряда N 7.12 от 25.06.2012 года.

2. Стороны согласовали следующий графи погашения ООО "СТИС" задолженности перед Ленгипроинжпроект:

- до 01.05.2016 - 600 000 руб.;

- до 01.06.2016 - 600 000 руб.;

- до 01.07.2016 - 700 000 руб.;

- до 01.08.2016 - 700 000 руб.;

- до 01.09.2016 - 723 833, 91 руб.

3. С учетом изложенного выше стороны полагают настоящий спор исчерпанным.

4. Исполнение сторонами настоящего соглашения я является полным, безусловным и надлежащим исполнением обеими Сторонами всех обязательств по Договору подряда N 7.12 от 25.06.2012 года.

5. Стороны подтверждают, что все судебные расходы, понесенные Сторонами на момент заключения настоящего Соглашения, Стороны несут самостоятельно, в связи с чем, у Сторон не имеется взаимных претензий и требований друг к другу.

Производство по делу N А56-75823/2015 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева С.В. Лущаев