Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 14АП-2047/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока - размер государственной пошлины)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 14АП-2047/16

г. Вологда

06 апреля 2016 г.

Дело N А13-16179/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК Терминал" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 января 2016 года по делу N А13-16179/2015 (судья Алимова Е.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГК Терминал" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 января 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТехника" (место нахождения: 162603, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Бошодская, д. 46, оф. 308; ОГРН 1133528006534, ИНН 3528203244) к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Терминал" (место нахождения: 163000, г. Архангельск, просп. Чумбарова-Лучинского, д. 10, корп. 1, секц. 5, оф. 3; ОГРН 1122901026852, ИНН 2901232321) о взыскании 796 880 руб. 41 коп.

Определением суда от 04 марта 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копий жалобы и приложенных к ней документов истцу; отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 05 апреля 2016 года.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.03.2016, направленное ответчику по адресу: 163000, г. Архангельск, просп. Чумбарова-Лучинского, д. 10, корп. 1, получено им 15.03.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 09.03.2016 N 16097196076101.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК Терминал" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 января 2016 года по делу N А13-16179/2015 (регистрационный номер 14АП-9412/2015) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163000, г. Архангельск, просп. Чумбарова-Лучинского, д. 10, корп. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 25.02.2016 N 02309 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

А.В. Романова