Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 09АП-10499/16

г. Москва

04 апреля 2016 г.

Дело N А40-210392/14

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Чепик О.Б., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройРесурс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2015 по делу N А40-210392/14

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (ОГРН 1127746673240) к государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" (ОГРН 1027700008599) о взыскании по договору на выполнение строительно-монтажных работ N 003-001614- 13 от 27 ноября 2013 года долга в размере 54 073 549 руб. 30 коп., неустойки в размере 931 211 руб. 35 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Цибульская Е.Б. по доверенности от 23.09.2015 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" (далее - ответчик) о взыскании по договору на выполнение строительно-монтажных работ N 003-001614-13 от 27 ноября 2013 года долга в размере 54 073 549 руб. 30 коп., неустойки в размере 931 211 руб. 35 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2015 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, производство по делу прекращено.

11.06.2015 на принудительное исполнение мирового соглашения судом выдан исполнительный лист серии ФС N 004364457.

12.10.2015 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление о процессуальном правопреемстве общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" на его процессуального правопреемника общества с ограниченной ответственностью "СК ПРОЕКТ".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2015 указанное заявление удовлетворено, произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "СК ПРОЕКТ" (ОГРН 1127746678190).

ООО "СтройРесурс" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в процессуальном правопреемстве отказать.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения судебного акта отсутствуют по следующим основаниям.

В обоснование заявления о замене взыскателя на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем представлен договор цессии (уступки прав требования) от 14 августа 2015 года, заключенный между ООО "СтройРесурс" (цедент) и ООО "СК ПРОЕКТ" (цессионарий), по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования денежной суммы ГУП "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" (должник) по исполнительному листу серии ФС N 004364457 от 11.06.2015, выданный Арбитражным судом г. Москвы делу NА40-210392/2014. Размер уступаемого права составляет 55 004 760,65 руб.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исходя из указанной нормы закона, а также представленных в материалы дела доказательств в обоснование поданного заявления о процессуальном правопреемстве, судом первой инстанции правомерно произведена замена взыскателя - ООО "СтройРесурс", на правопреемника - ООО "СК ПРОЕКТ".

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор уступки прав (цессии) не заключался и не подписывался истцом, отклоняются апелляционным судом, поскольку договор уступки прав (цессии) подписан со стороны истца и скреплен печатью организации. О фальсификации данного документа в предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, а также об утере печати организации истцом заявлено не было.

Ссылка заявителя жалобы на п. 17.5 договора на выполнение строительно-монтажных работ, согласно которому стороны не вправе передавать свои права и обязанности по договору без согласия заказчика, отклоняется апелляционным судом, поскольку в материалах дела имеется письмо ГУП "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" из которого видно, что заказчик согласовывает возможность передачи прав требования по договору уступки третьему лицу.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он не был извещен судом о времени месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции уведомил истца о судебном заседании, назначенном на 17.12.2015 по адресу, указанном в предоставленной в материалы дела выписке ЕГРЮЛ и в договоре уступки прав требования N 30 от 14.08.2015: 109518, Москва, ул. Гайворовская, 23, оф. 520.

Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой Почты России "истек срок хранения" (т. 3, л.д.56).

Доказательств уведомления суда и лиц, участвующих в деле, о смене места нахождения истцом не предоставлено.

Согласно п. ч 2ст.124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Таким образом, из материалов дела следует, что суд первой инстанции определение о назначении ходатайства к рассмотрению от 09.11.2015 направил всем лицам, участвующим в деле, по адресам, указанным в предоставленных выписках ЕГРЮЛ и в договоре уступки прав требования N 30 от 14.08.2015 на основании которого произведена процессуальная замена истца.

На основании изложенного, истец считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 по делу N А40-210392/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., как излишне уплаченную по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

В.Я. Гончаров О.Б. Чепик