Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 09АП-9280/16

г.Москва

06 апреля 2016 г.

Дело N А40-216407/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО СК "Альянс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2016 по делу N А40-216407/15, принятое судьей Лихачевой О.В. (шифр 14-1715) в порядке упрощенного производства

по иску АО "СГ МСК"

к ОАО СК "Альянс"

о взыскании ущерба,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "СГ МСК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО СК "Альянс" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 6 334,28 руб.

Решением суда от 20.01.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, АО "СГ МСК" застрахован автомобиль марки "БМВ", регистрационный номер Р 004 КЕ 777 (полис N АТС/5208/014763129 по риску КАСКО).

23.04.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль "БМВ", регистрационный номер Р 004 КЕ 777, застрахованный в АО "СГ МСК".

Лицом, причинившим ущерб, является Чудакова М.Б., что подтверждается справкой о ДТП. Гражданская ответственность водителя транспортного средства, виновного в причинении ущерба, застрахована у ответчика, страховой полис серия ССС N 0313797890.

АО "СГ МСК" признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 83 518,03 руб., что подтверждается платежным поручением N 5948 от 24.06.2015.

Сумма ущерба с учетом износа транспортного средства составляет 81 531,48 руб.

Ответчику истцом направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Требование удовлетворено ответчиком в сумме 75 197,20 руб., не выплачено 6 334,28 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку виновником ДТП признан Чудакова М.Б., чья гражданская ответственность транспортного средства, виновного в причинении ущерба, застрахована ОАО СК "Альянс" страховой полис серия ССС N 0313797890, а что АО "СГ МСК" выплатило страховое возмещение в размере 83 518,03 руб., ответчик обязан возместить ущерб в полном объеме, доказательств чего не представлено.

Доводы жалобы о неизвещении ответчика надлежащим образом о рассмотрении дела в суде первой инстанции отклоняются судом.

В соответствии с ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству направлено судом ответчику по юридическому адресу: 115184, г.Москва, Озерковская наб., д.30 и вручено ответчику (т.1, л.д.46-47).

Согласно ч.1 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Следовательно, ответчик надлежащим образом уведомлен судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства и мог в полном объеме реализовать весь объем предоставляемых процессуальных прав, в том числе и ознакомиться с материалами дела, в частности, исковым заявлением и приложениями к нему.

Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2016 по делу N А40-216407/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич