Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 09АП-8794/16

г. Москва

04 апреля 2016 г.

Дело N А40-207723/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.В. Лаврецкая,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Ибрагимова Илмаза Рунисовича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" января 2016 года

по делу N А40-207723/2015, принятое судьёй Л.Н. Агеевой

в порядке упрощенного производства

по иску Индивидуального предпринимателя Ибрагимова Илмаза Рунисовича

(ОГРНИП 304602711300074; 180000, Псков, ул. Некрасова, 56)

к ООО "Сервис-Авто"

(ОГРН 1105047013961; 141400, МО, Химки, ул. Энгельса, 4)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ибрагимов Илмаз Рунисович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Авто" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 16 500 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2016 года по делу N А40-207723/2015, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с апелляционной жалобой истца, в которой он просил оспариваемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что в материалы дела представлены все необходимые доказательства, подтверждающие факт исполнения обязательств со стороны истца и возникновения задолженности со стороны ответчика, что не было оценено судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает 300000 руб.

Стороны, извещенные о судебном заседании, представителей в суд не направили.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, в порядке статей 123, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 20.05.2015 истец и ответчик подписали договор-заявку N 3654 на осуществление перевозки груза, согласно которой определили: адрес погрузки: г. Фрязино, Заводской пр., д.3, к.1, дату погрузки: 20.05.2015, вес погрузки: 20 000 кг., способ погрузки: боковая, место разгрузки: г. Санкт-Петербург, Кандратьевский пр-кт, д.15, корп.3, дата разгрузки: 8.00, стоимость перевозки: 16 500, срок оплаты: в течение 10 банковских дней после получения оригиналов документов и товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя.

Установлено, что оплата вознаграждения зависит от исполнения истцом услуги по перевозке груза, подтвержденной товарно-транспортной накладной.

В подтверждение исполнения своих обязательств, истцом в материалы дела представлены транспортные накладные о получении грузоотправителем ООО "Антарес Северо-Запад" грузов по заявкам N 3562, 3443, 3539, 3534 (л.д. 6-9).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не произведена оплата услуг, предусмотренных договором-заявкой в размере 16 500 руб., что послужило основанием для предъявления иска.

Рассматривая спор, суд руководствовался статьей 785 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом.

На основании чего суд правомерно исходил из того, что для договора перевозки груза предусмотрена обязательная письменная форма. Отсутствие надлежащим образом оформленной и подписанной грузоотправителем и перевозчиком товарно-транспортной накладной свидетельствует о несоблюдении письменной формы сделки.

Поскольку транспортные накладные содержат сведения о грузополучателе - ООО "Антарес Северо-Запад" по заявкам N 3562, 3443, 3539, 3534, а сведения об ООО "Сервис-Авто" к которому истец предъявляет требования, в указанных накладных отсутствуют, суд не признал их надлежащим доказательством заявленных к ответчику требований.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения.

Довод апелляционной жалобы о том, что в материалы дела представлены все необходимые доказательства, подтверждающие факт исполнения обязательств со стороны истца и возникновения задолженности со стороны ответчика, что не было оценено судом первой инстанции, отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий обстоятельствам дела.

В подтверждение исполнения обязательств по договору-заявке истцом в материалы дела представлены товарные накладные (л.д. 6-9).

Однако, соотнести товарные накладные с ответчиком - ООО "Сервис-Авто", к которому истец предъявляет требование о взыскании задолженности, не представляется возможным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности заявленных требований со стороны истца к ООО "Сервис-Авто" о взыскании задолженности в размере 16 500 руб. и отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "22" января 2016 года по делу N А40-207723/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Лаврецкая