Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 13АП-5203/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - регламент арбитражных судов РФ - возврат госпошлины - раскрытие информации - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 13АП-5203/16

г. Санкт-Петербург

05 апреля 2016 г.

Дело N А56-85722/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2016 по делу N А56-85722/2015(судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2016 по делу N А56-85722/2015.

Определением от 03.03.2016 указанная жалоба была оставлена без движения по причине непредставления подателем жалобы следующих документов:

- документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Подателю жалобы было предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления жалобы без движения, в срок до 04.04.2016 (включительно).

Копия определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 направлена заказным письмом подателю жалобы по адресу, известному суду: 198206, Россия, Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д. 73, лит. У, оф. 422.

Согласно почтовому уведомлению N 10786, находящемуся в материалах дела, податель жалобы получил копию определения 17.03.2016.

В то же время податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.03.2016 было опубликовано 10.03.2016.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При этом государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью "Комфорт" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ему на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5203/2016) возвратить заявителю.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 422 от 08.06.2015.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 4 листах, справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов