Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 20АП-585/16

г. Тула

5 апреля 2016 г.

Дело N А62-6257/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.04.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Мордасова Е.В. и Стахановой В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко О.А., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (г. Смоленск, ОГРН 1026701424133, ИНН 6731035426) и ответчика - акционерного обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (г. Москва, ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.11.2015 по делу N А62-6257/2015, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании задолженности по оплате поставленного в июле 2015 года газа в размере 1 763 289 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2015 по 16.11.2015 в размере 47 918 руб. 36 коп. (с учетом уточнения иска).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.11.2015 исковые требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчик не оплатил потребленный в июле 2015 года газ в сумме 1 763 289 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали начислению только по 18.09.2015 - дату вынесения резолютивной части решения о признании ответчика банкротом. Полагает, что после вынесения указанного решения начисление процентов на сумму долга законом не предусмотрено.

Истец просил оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа от 31.12.2014 N 48-5-5422/15, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю с 01.01.2015 по 31.12.2015 газ горючий природный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.10 договора поставщиком составляется акт поданного-принятого газа по каждому месту передачи/каждой точке подключения, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения. К акту поданного-принятого газа оформляется приложение с ежесуточными сведениями о плановых и фактических объемах поставки газа по каждому месту передачи/каждой точке подключения. Не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, поставщик направляет покупателю: акт поданного-принятого газа, и накладную на поставленный газ - в двух экземплярах, а также счет-фактуру. Покупатель обязан возвратить подписанные со своей стороны один экземпляр акта и накладной в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным. В случае невозвращения покупателем поставщику указанных документов в указанный срок, либо не представления покупателем мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа и товарные накладные считаются принятыми покупателем без возражений.

Пунктами 5.5 и 5.6 договора стороны установили, что расчетным периодом является один календарный месяц и газ оплачивается покупателем на счет поставщика ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ).

В соответствии с пунктом 8 договора договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Из материалов дела следует, что за период с 01.07.2015 по 31.07.2015 истцом ответчику поставлен природный газ в объеме 295, 408 тыс. куб. м общей стоимостью 1 763 289 рублей, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа от 31.07.2015 N N 470/07, 471/07, 472/07, 473/07, 474/07, 475/07, 476/07, 469/07, 468/07, а также товарной накладной на отпуск газа от 31.07.2015 N 22600.

Акты и накладная о количестве газа, поставленного за период с 01.07.2015 по 31.07.2015 направлены в адрес ответчика.

Поскольку возражений относительно указанных в них сведений от ответчика не поступило, то на основании пункта 4.10 договоров акты сдачи-приемки газа и товарные накладные за указанный период считаются принятыми покупателем без возражений.

Истцом ответчику направлено уведомление от 11.08.2015 N 12-19/1887-16 о погашении образовавшейся задолженности.

Поскольку в установленный срок ответчик не исполнил обязательства по оплате принятого газа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в июле 2015 года газа на сумму 1 763 289 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора общество обязалось производить оплату за тепловую энергию в расчетном периоде в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Поскольку общество не представило доказательств оплаты потребленного в спорный период газа, суд первой инстанции, установив, что являющаяся предметом настоящего иска задолженность по оплате газа в сумме 1 763 289 руб. относится к текущим платежам, поскольку возникла после принятия судом к производству заявления о признания должника банкротом, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания указанной задолженности с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона "О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации" от 08.03.2015 N 42-ФЗ с даты вступления в силу данного закона (01.06.2015) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму задолженности за период с 11.08.2015 по 16.11.2015, исходя из опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу.

Названный расчет проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правомерным. Ответчик соответствующий контррасчет не представил.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 918 руб. 36 коп.

Довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали начислению только по 18.09.2015 - дату вынесения резолютивной части решения о признании ответчика банкротом, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к текущим платежам относятся денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу статьи 2 названного Закона под денежным обязательством понимается обязанность уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

В пункте 1 постановления Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Определяющим для квалификации требований как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ответчика является момент возникновения денежного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Судом установлено, что задолженность ответчика в сумме 1 763 289 руб. образовалась после принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем сумма долга в заявленном размере является текущей.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит каких-либо ограничений для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении требований, являющихся текущими, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.11.2015 включительно.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.11.2015 по делу N А62-6257/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

Е.В. Мордасов В.Н. Стаханова