Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 11АП-3675/16

г. Самара

04 апреля 2016 г.

Дело N А55-29721/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "РВС-Сервис" - представитель Сапов Е.Ю. по доверенности от 28.03.2016 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "РВС-Сервис", на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2015 года об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом по делу N А55-29721/2015 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Проммет" (ОГРН 1106319012645,ИНН 6319734600).

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транспортная компания "РВС-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Проммет", г. Самара, ИНН 6319734600 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2015 года отказано ООО "Транспортная компания "РВС-Сервис" в принятии заявления о признании ООО "Проммет", г. Самара, ИНН 6319734600 несостоятельным (банкротом).

ООО "Транспортная компания "РВС-Сервис" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., уплаченная платежным поручением N 339 от 24.07.2015 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Транспортная компания "РВС-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. апелляционная жалоба ООО "Транспортная компания "РВС-Сервис" принята к производству, судебное заседание назначено на 29 марта 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 29 марта 2016 г. представитель ООО "Транспортная компания "РВС-Сервис" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2015 г. об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом по делу N А55-29721/2015, исходя из нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст.ст. 7, 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, а также размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

При этом в соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В обоснование заявленных требований ООО "Транспортная компания "РВС-Сервис" ссылается на имеющиеся и неисполненные должником решения Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1134/2014 и по делу N А55-5059/2014

Согласно решения Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2014 г. по делу N А55-5059/2014 с ООО "Проммет" в пользу ООО "Транспортная компания "РВС-Сервис" взыскана задолженность в размере 270 000 руб. - штраф и 8 400 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно решения Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2014 г. по делу N А55-1134/2014 с ООО "Проммет" в пользу ООО "Транспортная компания "РВС-Сервис" взыскана задолженность в размере 155 990 руб., в том числе: 145 000 руб. - сумма основного долга, 10 990 руб. - пени, а также 5 679 руб. 70 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что размер денежных обязательств по основному долгу у ООО "Проммет" перед ООО "Транспортная компания "РВС-Сервис" составляет 145 000 руб., то есть менее триста тысяч рублей

При таких обстоятельствах, является верным вывод суда первой инстанции об отсутствии факта наличия у ООО "Проммет" денежного обязательства не менее триста тысяч рублей необходимых для определения признаков банкротства юридического лица

Нарушения условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, влечет за собой отказ в принятии заявления о признании должника банкротом на основании абзаца второго статьи 43 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2015 г. об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом по делу N А55-29721/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2015 года об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом по делу N А55-29721/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в предусмотренном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова