Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 09АП-10966/16

город Москва

31 марта 2016 г.

Дело N А40-173891/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "ВЭБ-лизинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2016 г. по делу N А40-173891/15 принятое судьей Подгорной С.В. (шифр судьи 112-1409) в порядке упрощенного производства по иску (заявлению) ОАО "ВЭБ-Лизинг" (ОГРН 1037709024781) к ООО "Афина-Паллада" (ОГРН 1127746411760) ООО "Транспортная компания САПСАН" (ОГРН 1117746899599) о солидарном взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Румянцев В.С. по доверенности от 31.08.2015

от ответчиков: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о солидарном взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору в размере 98 713 руб. 21 коп. (лизинговые платежи N 13, 14, 15, 16, 17, 18) за период с 04.12.2013 г. до 02.06.2014 г. (до момента расторжения договора), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 331 руб. 38 коп. за период с 02.06.2014 г. до 18.07.2015 г. (дата написания иска).

Определением суда иск оставлен без рассмотрения.

На указанное определение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает определение суда подлежащим отмене, исходя из следующего.

Суд указал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело N А40-173899/15-182-1436 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вместе с тем, по настоящему делу отыскивается задолженность по договору лизинга N Р12-21167-ДЛ, по делу N А40-173899/15-182-1436 отыскивается задолженность по другому договору лизинга N Р12-21168-ДЛ (л.д.67).

При таком положении оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имелось.

В соответствии со статьями 148, 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016 г. по делу N А40-173891/15 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Возвратить ОАО "ВЭБ-Лизинг" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 15.02.2016 N 6472.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

И.С. Лящевский