Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 08АП-1272/16 (ключевые темы: срок хранения - участники арбитражного процесса - почтовое извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - лица, участвующие в деле)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 08АП-1272/16

город Омск

06 апреля 2016 г.

Дело N А46-14617/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1272/2016) общества с ограниченной ответственностью "НИКЭ" на решение Арбитражного суда Омской области от 15.01.2016 по делу N А46-14617/2015 (судья Ярковой С.В.), принятое по заявлению Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "НИКЭ" (ИНН 5017008776, ОГРН 1025001818291),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 09.03.2016 по делу N А46-14617/2015.

общество с ограниченной ответственностью "НИКЭ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 15.01.2016 по делу N А46-14617/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.02.2016 по делу N А46-14617/2015 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 02.03.2016 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия данного определения заказным письмом с уведомлением о вручении разряда "Судебное" N 64497195017605 направлена обществу с ограниченной ответственностью "НИКЭ" по адресу: 143500, Россия, г. Истра, Московская область, ул. Главного конструктора В.И. Адасько, д. 9, офис 12.

Однако доказательств получения подателем жалобы указанной почтовой корреспонденции не имелось.

В связи с чем Восьмой арбитражный апелляционный суд определением от 09.03.2016 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения 04.04.2016.

Определение от 09.03.2016 по делу N А46-14617/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо N 64497195134524, направленное обществу с ограниченной ответственностью "НИКЭ" по адресу: 143500, Россия, г. Истра, Московская область, ул. Главного конструктора В.И. Адасько, д. 9, офис 12, возвращено в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 09.03.2016 по делу N А46-14617/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИКЭ" на решение Арбитражного суда Омской области от 15.01.2016 по делу N А46-14617/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

О.А. Сидоренко