Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 16АП-894/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - часть земельного участка - участие третьих лиц - апелляционная жалоба - Росреестр)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 16АП-894/16

г. Ессентуки

04 апреля 2016 г.

Дело N А63-1810/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Александровского Райпо на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.01.2016 по делу N А63-1810/2015 (судья Карпель В.Л.)

по заявлению Таридоновой Ирины Григорьевны

о взыскании судебных расходов в сумме 35 000 рублей по делу N А63-1810/2015

по исковому заявлению Александровского Райпо (ОГРН 1022600507566)

к Таридоновой Ирине Григорьевне

о признании права собственности на часть земельного участка,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ставропольскому краю (ОГРН 10277004857570),

администрации муниципального образования Новокавказского сельсовета Александровского района Ставропольского края (ОГРН 1022600509293),

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (ОГРН 1042600339737),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Александровского Райпо на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.01.2016 по делу N А63-1810/2015.

Определением суда от 09.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от апеллянта поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Александровского Райпо на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.01.2016 по делу N А63-1810/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

И.Н. Егорченко