Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 07АП-2041/16

г. Томск

6 апреля 2016 г.

Дело N А45-22697/2015

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Колупаева Л.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 января 2016 года

по делу N А45-22697/2015 (судья Киселева И.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Агентство безопасности "Дельта", г. Новосибирск (ОГРН 1055402038097)

к Муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг", г.Бердск (ОГРН 1045404732933)

об обязании возвратить задаток в сумме 298 459,15 руб., о взыскании 298 459,15 руб. задатка, 9 416,05 руб. процентов и 15 000 руб. судебных издержек

УСТАНОВИЛ:

04.03.2016 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2016 по делу N А45-22697/2015.

Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 10.03.2016 оставлена без движения на основании части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), при этом подателю жалобы предлагалось в срок до 04.04.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения направлена Муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг" заказным письмом по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 630004, г.Бердск, ул. Промышленная,1, - получено представителем 21.03.2016, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (почтовый идентификатор N 63451166593919).

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом.

На основании изложенного, в силу части 1 статьи 123 АПК РФ, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения, следовательно действуя разумно и добросовестно, апеллянт имел реальную возможность устранить недостатки, на которые указано в определении от 10.03.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок, однако, мер по устранению замечаний не предпринял.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 3 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что по состоянию на 06.04.2016 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от Муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Колупаева