Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 04АП-7278/15

г. Чита

5 апреля 2016 г.

Дело N А78-5514/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 апреля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Ошировой Л.В., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Доминанта" Ломоносова Сергея Константиновича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 декабря 2015 года по делу N А78-5514/2014, по заявлению конкурсного управляющего ООО "Доминанта" Ефанова Андрея Николаевича о взыскании с бывшего руководителя ООО "Доминанта" Ломоносова Сергея Константиновича в порядке субсидиарной ответственности 4 194 738, 92 рублей,

(суд первой инстанции: Антонова О.П.),

с участием в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ФНС России - Романов А.Д. - представитель по доверенности от 04.03.2016,

установил:

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 2 сентября 2014 года по делу N А78-5514/14 общества с ограниченной ответственностью "Доминанта" (далее - ООО "Доминанта") признано несостоятельным (банкротом) в качестве отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ефанов Андрей Николаевич.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о взыскании с бывшего руководителя ООО "Доминанта" Ломоносова Сергея Константиновича в порядке субсидиарной ответственности 4 194 738 рублей 90 копеек в пользу ООО "Доминанта".

Определением суда первой инстанции от 11 декабря 2015 года заявление конкурсного управляющего ООО "Доминанта" Ефанова Андрея Николаевича о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Доминанта" Ломоносова Сергея Константиновича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Ломоносов С.К. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в настоящее время им проводится работа по восстановлению документов бухгалтерского и налогового учета за прошлые отчетные периоды, и приложив к апелляционной жалобе договор на оказание бухгалтерских услуг по восстановлению бухгалтерского учета от 20.10.2015 с дополнительным соглашением от 20.12.2015. В приобщении к делу дополнительно представленных в апелляционный суд документов отказано ввиду их представления заявителем с нарушением статьи 268 АПК РФ.

О времени и месте судебного заседания представители иных лиц, участвующих в деле извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определений о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.05.2014 в отношении ООО "Доминанта" генеральным директором и единственным учредителем (участником) должника являлся Ломоносов Сергей Константинович (л.д. 8 т. 9).

В ходе процедуры конкурсного производства в реестр требований кредиторов ООО "Доминанта" был включен единственный кредитор - ФНС России с общей суммой требований 4 194 738 рублей 90 копеек (л.д. 25-31 т.9).

Судебные акты, которыми установлены наличие и размер кредиторской задолженности (решение от 2 сентября 2014 года, определение от 31 октября 2014 года) вступили в законную силу, Ломоносовым С.К. обжалованы не были. Возражений относительно предъявленных уполномоченным органом требований Ломоносов С.К. не заявлял. Наличие и размер непогашенной кредиторской задолженности по обязательным платежам не оспаривал.

В ходе проведения мероприятий конкурсного производства в отношении ООО "Доминанта" не было выявлено имущества должника, за счет которого могла быть сформирована конкурсная масса и погашены требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов (отчет конкурсного управляющего по состоянию на 14.05.2015 (л.д. 32-36 т. 9).

В материалы дела представлены документы, подтверждающие отсутствие имущества у должника, достаточного для погашения требований кредитора: сведения регистрирующих органов об отсутствии у должника иного имущества (Инспекции гостехнадзора Забайкальского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, УМВД России по Забайкальскому краю) (л.д. 22-24 т.9). В настоящее время процедура конкурсного производства в отношении должника не завершена.

В настоящее время процедура конкурсного производства в отношении должника не завершена.

К контролирующим должника лицам статями 9 и 10 Закона о банкротстве отнесены руководитель должника, учредитель (участник) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия, члены органов управления должника, члены ликвидационной комиссии (ликвидатор).

Положения абзаца четвертого пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, в связи с несовершением бывшим руководителем действий по передаче документов конкурсному управляющему, последний обращался к Ломоносову С.К. с запросом о направлении документов (как по юридическому адресу должника, так и по месту проживания руководителя), который не был исполнен, что повлекло обращение конкурсного управляющего в суд с соответствующим заявлением об обязании предоставить документы, материальные и иные ценности.

Определением от 19 марта 2015 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя должника Ломоносова С.К. документации должника, материальных и иных ценностей. На бывшего руководителя должника Ломоносова С.К. возложена обязанность передать конкурсному управляющему бухгалтерские и иные документы ООО "Доминанта", а именно: учредительные документы общества в действующей редакции; все протоколы собраний участников общества за весь период деятельности общества; список участников общества с их адресами; перечень аффилированных лиц общества; все локальные нормативные акты общества, документы, регулирующие внутреннюю деятельность общества, принятые за весь период его деятельности; справку о том, какой налоговый режим применяет общество; книгу учета доходов и расходов за 2011, 2012, 2013, 2014 годы с приложением подтверждающих доходы и расходы документов (в случае применения упрощенной системы налогообложения); бухгалтерские балансы общества с отчетом о прибылях и убытках, приложения к бухгалтерскому балансу (формы N 3, 4, 5, 6, пояснительная записка) с отметками налогового органа о принятии или иным доказательством получения за 2011, 2012, 2013, 2014 годы, в т. ч. годовые и квартальные; налоговые декларации общества с отметкой налогового органа о принятии или иным доказательством получения по всем налогам, плательщиком которых является общество, за 2011, 2012, 2013, 2014 годы (все декларации, включая ежемесячные, ежеквартальные, полугодовые и годовые); счета-фактуры, выданные ООО "Доминанта" за период с 01.01.2011 по настоящее время; счета-фактуры, полученные ООО "Доминанта" от поставщиков продукции (работ, услуг) за период с 01.01.2011 по настоящее время; накладные на покупку, продажу товаров (работ, услуг), акты выполненных работ, акты приема-передачи и иные подобные документы за период с 01.01.2011 по настоящее время; регистры бухгалтерского учета и первичные документы: оборотный баланс, оборотные ведомости, карточки по счетам, первичные бухгалтерские документы, выведенные на бумажный носитель за 2011 - 2013 годы; документы по аналитическому учету (расшифровки) дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности, даты возникновения за период с 01.01.2011 по настоящее время; документы по аналитическому учету (сведения) о кредитах и займах Общества с указанием назначения кредита (займа), наименования кредитора, условий и сроков кредитных соглашений за период с 01.01.2011 по настоящее время; документы по аналитическому учету (расшифровки) балансового счета 01 "Основные средства" (структура основных средств, первоначальная стоимость, амортизация, остаточная стоимость) за период с 01.01.2011 по настоящее время; кассовая книга с приложением расходных и приходных кассовых ордеров за период с 01.01.2011 г. по настоящее время; акты инвентаризации имущества с 01.01.2011 по настоящее время; все договоры, заключенные обществом, в т. ч. трудовые, за период с 01.01.2011 по настоящее время, а также договоры, заключенные ранее, но действовавшие в период с 01.01.2011 по настоящее время; штатное расписание с 01.01.2011 по настоящее время, с приложением расшифровки занятых штатных единиц; ведомости выплаты заработной платы с 01.01.2011 по настоящее время; сведения о всех банковских (расчетных, валютных, текущих, депозитных) счетах общества за период с момента создания общества по настоящее время; расширенная выписка обо всех операциях по каждому банковскому счету за период с 01.01.2011 по настоящее время; сведения о распределении прибыли общества с момента создания общества по настоящее время; документы об аудиторских проверках с момента создания общества по настоящее время; протоколы очередных и внеочередных собраний участников ООО "Доминанта" за весь период действия общества; справку директора общества об имуществе, находящемся во владении и пользовании ООО "Доминанта"; авансовые отчеты подотчетных лиц за период 2011-2014 года; печати и штампы ООО "Доминанта"; материальные и иные ценности ООО "Доминанта" (л.д. 24-26 т.8).

После возбуждения исполнительного производства 27.04.2015 Ломоносов С.К. представил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов следующих документов: Устава ООО "Доминанта", свидетельство о постановке общества на учет в налоговом органе, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, решения учредителя N 1 о создании ООО "Доминанта", акта оценки и приема-передачи имущества в качестве вклада в уставной капитал, уведомление федеральной службы государственной статистики, выписки из ЕГРЮЛ, уведомления об открытии банковского счета, заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения, приказа N 1 о вступлении Ломоносова С.К. в должность генерального директора, приказа N 2 о возложении на Ломоносова С.К. обязанностей главного бухгалтера (л.д. 36-62 т.8).

08.05.2015 конкурсный управляющий получил ценное письмо от Ломоносова С.К., в котором находилось вышеуказанное ходатайство о приобщении документов к материалам дела и печать ООО "Доминанта".

Каких-либо бухгалтерских документов ООО "Доминанта, договоров и иных документов, поименованных в определении от 19 марта 2015 года, конкурсному управляющему передано не было.

Доказательств исполнения определения от 19 марта 2015 года в полном объеме в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства непредставления документов, пришел к обоснаовнному выводу о доказанности факта неисполнения Ломоносовым С.К. обязанности по передаче конкурсному управляющему документации должника, материальных и иных ценностей.

Ломоносов С.К. свою позицию о невозможности представить документы мотивировал тем, что своевременно не был организован бухгалтерский учет в полном объеме, часть документов была утеряна, а часть уничтожена. К отзыву приложена копия акта без даты и номера, согласно которому комиссия отобрала и уничтожила методом сжигания, как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение следующие документы и дела ООО "Доминанта": приказы по предприятию за период с 2011 по 2013 годы, счета-фактуры выданные, акты ТОРГ-12 за период с 2011 по 2013 годы, счета-фактуры полученные, акты ТОРГ-12 за период с 2011 по 2013 годы, кассовые документы за период с 2011 по 2013 годы, приказы по предприятию за период с 2011 по 2013 годы, авансовые отчеты за период с 2011 по 2013 годы, акты на списание материалов за период с 2011 по 2013 годы, договоры с контрагентами за период с 2011 по 2013 годы, входящая и исходящая корреспонденция за период с 2011 по 2013 годы, отчетность по организации. Всего 41 дело. Акт содержит подпись Ломоносова С.К. (л.д. 149-152).

Кроме того, указал на представление конкурсному управляющему следующих документов: договоры поставки товаров, работ, услуг, акты сверки за период 2011-2013 годы (1 папка); первичные бухгалтерские документы исходящие (счета-фактуры, ТОРГ-12, акты выполненных работ, КС-2, КС-3) за период 2011-2013 годы (7 папок); отчетность за период 2011, 2013 годы (1 папка); выписки банка за период 2011-2013 годы (1 папка); первичные бухгалтерские документы входящие (счета-фактуры, ТОРГ-12, акты выполненных работ КС-2, КС-3) за период 2011-2013 годы (1 папка); входящая, исходящая корреспонденция (2 папки) (л.д. 160-165 т.9).

Конкурсный управляющий указал, что опись руководителем составлена с нарушением правил делопроизводства, а именно в описи передаваемые документы не поименованы, не указаны даты и номера передаваемых документов, количество страниц каждого документа. Все полученные документы имеют дату составления 2012 год. При этом не переданы главная книга за период 2013-2014 годы, журналы регистрации выданных и полученных счетов-фактур, оборотные ведомости. Отсутствие указанных документов не позволяет обобщить информацию, выявить наличие дебиторской задолженности, отследить отгрузку товаров, их оплату. В полученных документах отсутствуют: письменные пояснения по вопросу о причинах отсутствия у Ломоносова С.К. документации, подлежащей передаче конкурсному управляющему; доказательства отсутствия вины в непередаче документации в полном объеме; первичные документы, подтверждающие наличие оснований для перечисления на расчетный счет Султанова А.В. в период с 11.01.2013 по 28.02.2013 денежных средств в размере 8 482 000 рублей; первичные документы в отношении дебиторской задолженности в размере 526 000 рублей и запасов в размере 1 087 000 рублей, сведения о наличии которых отражены в бухгалтерском балансе ООО "Доминанта" за 9 месяцев 2012 года.

Изложенные фактические обстоятельства и пояснения сторон оценены судом первой инстанции при разрешении рассматриваемого спора.

К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям", вступившего в законную силу с 30.06.2013.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Ответственность, предусмотренная пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве). Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

Ответственность, предусмотренная пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, и при ее применении подлежат учету общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве.

Помимо установления самого факта неисполнения обязательства по передаче документации, судом подлежит исследованию вопрос о наличии вины в действиях субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.

Исходя из общих положений о гражданско-правовой ответственности для определения размера субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, также имеет значение и причинно-следственная связь между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью или существенным затруднением формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего лица в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Обязанность юридического лица, по хранению первичных учетных документов предусмотрена Законом о бухгалтерском учете (как в редакции закона N 129-ФЗ, так и N 402-ФЗ), а также Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно статье 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1). Руководитель экономического субъекта единолично несет ответственность за информацию, созданную в результате регистрации и накопления в регистрах бухгалтерского учета (пункт 8).

Материалы дела не содержат также сведений о том, что после установления факта утраты документов ООО "Доминанта" Ломоносовым С.К. была проведена работа, направленная на восстановление документов в предусмотренном законом порядке.

Установлен факт нарушения Ломоносовым М.К. норм Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29.07.1983 N 105 по обеспечению сохранности документов, а при утрате - принятии незамедлительных мер к их восстановлению.

Бывший руководитель должника Ломоносов С.К. не оспорил обстоятельства, на которые ссылался конкурсный управляющий в обоснование предъявленных требований, не представил доказательства отсутствия своей вины в не передаче документации, не смотря на неоднократные предложения суда первой инстацнии.

Судом первой инстанции обоснованно учтено, что из представленных в материалы дела сведений регистрирующих органов, ведущих учет имущества, а также отчета конкурсного управляющего следует, что имущество у должника отсутствует.

Вместе с тем, из анализа выписки по расчетному счету должника выявлены подозрительные сделки должника, в результате совершения которых активы должника уменьшились на сумму 8 482 000 рублей.

Конкурсный управляющий был лишен возможности провести анализ сделок должника, поскольку бывшим руководителем не передана первичная документация, подтверждающая наличие оснований для перечисления на расчетный счет Султанова А.В. в период с 11.01.2013 по 28.02.2013 денежных средств в размере 8 482 000 рублей.

Кроме того, в материалы дела не представлены какие-либо документы, подтверждающие причины выбытия отраженных в бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2012 года активов должника (запасов и дебиторской задолженности), способ отчуждения, цены, а также как же сведений о том, как распределена выручка от их реализации.

Материалами дела не подтверждается факт использования должником запасов на сумму 1 087 000 рублей, не подтверждается факт их реализации, а также факт передачи Ломоносовым С.К. конкурсному управляющему первичных бухгалтерских документов, подтверждающих судьбу запасов должника и дебиторской задолженности на сумму 526000 рублей. Отсутствие указанных документов не позволяет установить контрагента, обязанного оплатить выбывшие активы, и, как следствие, предъявить к нему иск о взыскании задолженности. Одновременно с этим, отсутствие в конкурсной массе должника запасов и дебиторской задолженности лишает кредиторов права на получение удовлетворения своих требований из стоимости реализации активов в конкурсном производстве ООО "Доминанта".

Названные обстоятельства не позволили конкурсному управляющему на основе исследования документов, отражающих первичный учет и движение материальных ценностей должника, установить правомерность совершенных операций, проанализировать движение активов, установить имущество должника в целях формирования конкурсной массы, что повлекло невозможность удовлетворения требований конкурсных кредиторов

Ответственность бывшего руководителя должника, предусмотренная пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

Исследовав вопрос о наличии причинно-следственной связи между неисполнением обязанности по передаче документов бухгалтерского учета и наступившими последствиями в виде невозможности сформировать конкурсную массу и, как следствие, невозможность удовлетворить требования кредиторов, суд приходит к выводу о наличии такой связи в настоящем деле.

В результате неисполнения бывшим руководителем должника своих обязанностей по передаче документов бухгалтерского учета, конкурсный управляющий не имеет полной информации о деятельности должника и совершенных им сделках, что не позволяет ему исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Заявленный размер субсидиарной ответственности признается соответствующим положениям пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве (равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и текущих платежей).

Доказательств, которые бы свидетельствовали о меньшем размере вреда, причиненного имущественным правам кредиторов вследствие отсутствия документации, размеру требований, подлежащих удовлетворению в связи с признанием их обоснованными в судебном порядке, бывшим ликвидатором должника не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с примененной судом первой инстанции оценкой фактических обстоятельств дела и применением норм материального и процессуального права. Оснований для иной оценки доказательств не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильном установлении имеющих значение для дела обстоятельств, установленных судом фактов Ломоносов С.К. не оспаривает. Ссылка на проведение в настоящее время работы по восстановлению бухгалтерской отчетности для целей настоящего спора не значима, более того, соответствующих документов суду первой инстанции не представлено, документов, являющихся результатом такой работы, также не имеется.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 декабря 2015 года по делу N А78-5514/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

Л.В. Оширова О.В. Барковская