г. Санкт-Петербург |
|
06 апреля 2016 г. |
Дело N А56-17658/2015/сд4 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТК МАТЭКС" Полянкина В.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2016 по делу N А56-17658/2015/сд4 (судья Глумов Д.А.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ООО "ТК МАТЭКС" Полянкина В.А. об оспаривании сделки должника
ответчик: АКБ "Кредит-Москва" (ПАО)
установил:
29.03.2016 в материалы дела от подателя жалобы поступило ходатайство о
возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной
жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
В данном случае апелляционная жалоба конкурсного управляющего к производству суда не принята, ходатайство о возвращении апелляционной жалобы
подателю подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7633/2016) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 8 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.В. Масенкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.