Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 09АП-11360/16

г. Москва

05 апреля 2016 г.

Дело N А40-215003/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "ДОК-3"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2016 г.

по делу N А40-215003/15,

принятое судьей Паньковой Н.М., (шифр судьи 172-1759),

по иску Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Москва"

(ОГРН 1035002001594, 117574, г. Москва, ул. Голубинская, 2А)

к Открытому акционерному обществу "ДОК-3"

(ОГРН 1027700302002, 109202, г. Москва, ул. 1-я Карачаровская, д.8)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гись О.Н. по доверенности от 26.11.2015;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "Газпром межрегионгаз Москва", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО "ДОК-3" основного долга по договору поставки газа N 32-4-0570/13 от 25.10.2012 года в сумме 1 489 376 руб. 37 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 540 руб. 66 коп..

Решением суда от 02.02.2016 года требования АО "Газпром межрегионгаз Москва" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО "ДОК-3" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указав на неверный расчет процентов.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 25.10.2012 года между АО "Газпром межрегионгаз Москва" и ОАО "ДОК-3" заключен договор поставки газа N 32-4-0570/13, по условиям которого истец обязался поставить в адрес ответчика с 01.01.2013 года по 31.12.2017 года, газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, а ответчик обязался принять и своевременно оплатить поставленный газ, на условиях, определенных в договоре.

Согласно п.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом в период с апреля по июнь 2015 года природного газа в объеме 295,738 тыс.куб.м., подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и со стороны ответчика не оспаривается.

Однако ответчик поставленный природный газ не оплатил, и перед истцом имеет задолженность в сумме 1 489 376 руб. 37 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате поставленного газа в полном объеме и в установленные договором сроки, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом периода просрочки, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.02.2016 г. по делу N А40- 215003/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "ДОК-3" - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "ДОК-3" (ОГРН 1027700302002) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова