Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 09АП-8105/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - повторное обращение - перечень документов - лица, участвующие в деле)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 09АП-8105/16

г. Москва

05 апреля 2016 г.

Дело N А40-176262/15

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Долгопром"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2015 по делу N А40-176262/15, принятое судьей О.Ю. Суставовой (108-1421),

по иску ООО "Долгопром" (ОГРН 112774652860)

к ООО СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2015 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Долгопром" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 18.03.2016 по основаниям, предусмотренным п.п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение лицам участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Долгопром" по адресам указанным заявителем в апелляционной жалобе. Согласно информации с сайта Почты России копии апелляционной жалобы вручены заявителю 29.02.2016 и 14.03.2016.

Вместе с тем, по состоянию на 05.04.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Долгопром" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Долгопром" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 11 л., конверт.

Судья

Д.В. Каменецкий