Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 06АП-968/16

г. Хабаровск

07 апреля 2016 г.

А04-10799/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы"

на решение от 29.01.2016

по делу N А04-10799/2015

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Швец О.В.

по иску открытого акционерного общества "Судостроительный завод им.Октябрьской революции"

к открытому акционерному обществу "Амурские коммунальные системы"

о взыскании 6 975 146 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Судостроительный завод имени Октябрьской революции" (ОГРН 1022800524493 ИНН 2801018211, далее - ОАО "Судостроительный завод имени Октябрьской революции") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Амурские коммунальные системы" (ОГРН 1032800063020 ИНН 2801091892, далее - ООО "Амурские коммунальные системы") о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 20.10.2009 N 40 в размере 6 793 161 руб. 91 коп., неустойки в размере 181 984 руб. 23 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 29.01.2016 исковые требования удовлетворены.

С апелляционной жалобой обратилось ОАО "Амурские коммунальные системы", в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В доводах жалобы заявитель ссылается на предусмотренное договором составление актов о месячном отпуске тепловой энергии и отсутствие в материалах дела актов о снятии показаний приборов учета.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Судостроительный завод имени Октябрьской революции" отклонило доводы жалобы, указав на отсутствие на границе балансовой принадлежности приборов учета, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании 30.03.2016 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 часов 05 минут.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Судостроительный завод имени Октябрьской революции" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Амурские коммунальные системы" (абонент) заключен договор теплоснабжения от 20.10.2009 N 40 (с учетом протокола разногласий от 14.01.2010 и дополнительного соглашения от 01.01.2014), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась через присоединенную сеть подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

Согласно пункту 3.1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, в договорных объемах потребления и надлежащего качества согласно Приложениям N 2, N 3.

Порядок оплаты определен в разделе 6 договора, согласно которому оплата в течение первых трех месяцев не осуществляется. Начиная со второго квартала календарного года, в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным абонент производит оплату за тепловую энергию исходя из 1/9 расчетного годового объема теплопотребления, установленный в Приложении N 1Б (пункт 6.2.2 договора).

В случае несвоевременной оплаты полученной тепловой энергии в соответствии с пунктом 6.2 энергоснабжающая организация имеет право взыскать с абонента неустойку в размере 0,02 % от непогашенной суммы долга за каждый день просрочки выполнения обязательства по оплате, путем направления претензии в адрес абонента (пункт 6.8 договора).

В период с 01.01.2015 по 31.12.2015 ОАО "Судостроительный завод имени Октябрьской революции" поставило ОАО "Амурские коммунальные системы" тепловую энергию на общую сумму 9 079 284 руб. 61 коп., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, подписанными ОАО "Амурские коммунальные системы". Для оплаты выставлены счета-фактуры.

Платежным поручением от 27.04.2015 N 605 ОАО "Амурские коммунальные системы" произвело оплату поставленной тепловой энергии на сумму 1 000 000 руб.

Также на основании заявлений ОАО "Амурские коммунальные системы" энергоснабжающая организация произвела зачет встречных однородных требований на общую сумму 1 286 122 руб. 64 коп.

В результате частичной оплаты задолженности и произведенного взаимозачета, на стороне ОАО "Амурские коммунальные системы" образовалась задолженность в сумме 6 793 161 руб. 91 коп.

В адрес абонента направлены претензии от 10.06.2015 N 22-14/406 и от 10.09.2015 N22-21/644.

Неоплата поставленной тепловой энергии в полном объеме послужила основанием для обращения ОАО "Судостроительный завод имени Октябрьской революции" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела актами и ответчиком не оспаривается.

Возражая против иска ОАО "Амурские коммунальные системы" указало на положения пунктов 4.1, 4.9 договора предусматривающих учет поданной тепловой энергии на основании установленных на границе разграничения балансовой принадлежности сетей, приборов учета.

Вместе с тем как следует из материалов дела и пояснений истца, на границе балансовой принадлежности приборы учета отсутствуют, в связи с чем, расчет потребленной тепловой энергии произведен исходя из тепловых нагрузок согласованных сторонами в Приложении N 1Б.

По условиям договора оплата производится абонентом из расчета 1/9 расчетного годового объема теплопотребления (потребление за период с января по июнь составляет 2 413 Г/кал, за период с июля по декабрь - 1 889 Г/Кал).

Тарифы на тепловую энергию установлены Приказом УГРЦиТ от 05.12.2014 N 158-пр/т (с 01.01.2015 по 30.06.2015 - 1 715,07 руб., с 01.07.2015 по 31.12.2015 - 1 882,40 руб. без НДС).

Исходя из условий договора, ежемесячная оплата потребленной тепловой энергии должна составлять 1 008 809 руб. 40 коп., с учетом пункта 6.2.1 договора.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, арифметически расчет ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты отпущенной тепловой энергии в соответствии с условиями договора в полном объеме, материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ОАО "Судостроительный завод имени Октябрьской революции" требования в части взыскания суммы основного долга.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06.06.2015 по 25.01.2016 в сумме 181 984 руб. 23 коп.

Начало периода просрочки по неисполненному денежному обязательству определено истцом с учетом срока оплаты, предусмотренного пунктом 6.2.2 договора.

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты задолженности за поставку тепловой энергии в сумме 6 793 161 руб. 91 коп., подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Возражений в части взыскания неустойки, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 29 января 2016 года по делу N А04-10799/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова А.В. Шевц