Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 09АП-7864/16 (ключевые темы: неосновательное обогащение - оставление без рассмотрения - договор субаренды нежилого помещения - взыскание неосновательного обогащения - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 09АП-7864/16

г.Москва

05 апреля 2016 г.

Дело N А40-168830/15

Резолютивная часть определения объявлена 04 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройМонтажСервис"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2016 по делу N А40-168830/15, принятое судьей Гутник П.С. (шифр 96-661)

по иску ООО "СтройМонтажСервис"

к ООО "ДЕЗ-Столица"

о признании недействительным договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройМонтажСервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ДЕЗ-Столица" о признании недействительным договора субаренды нежилого помещения от 01.10.2014 N 1/08-14, взыскании 1 778 287 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, 42 382 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 09.02.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "СтройМонтажСервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подана ООО "СтройМонтажСервис" в электронном виде 15.02.2016.

При принятии апелляционной жалобы к производству у суда возникли сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, в связи с отсутствием оригиналов жалобы и доверенности.

Определением от 25.02.2016 судом ООО "СтройМонтажСервис" предложено представить, в том числе, подлинный экземпляр апелляционной жалобы, оригинал документа, подтверждающего право на подписание апелляционной жалобы, подлинные документы, приложенные к апелляционной жалобе. Указанное определение 26.02.2016 размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Факт подачи апелляционной жалобы свидетельствует о том, что ООО "СтройМонтажСервис" известно о возбуждении производства по делу, следовательно, на основании ч.6 ст.121 АПК РФ ООО "СтройМонтажСервис" обязано самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Между тем определение от 25.02.2016 ООО "СтройМонтажСервис" не исполнено, оригиналы запрошенных документов суду не представлены.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу.

В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании п.7 ст.148 АПК РФ.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.ст.148, 149 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.148, 149, 176, 184, 185, 266, 268 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "СтройМонтажСервис" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2016 по делу N А40-168830/15 оставить без рассмотрения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Я. Сумарокова