Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 11АП-4863/16 (ключевые темы: окончание срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - судебное решение - восстановление пропущенного срока - индивидуальный предприниматель)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 11АП-4863/16

г. Самара

07 апреля 2016 г.

Дело N А72-18207/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Опарина Дмитрия Николаевича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 февраля 2016 года, принятое по делу N А72-18207/2015 (судья Абрашин С.А.),

по иску Акционерного общества "Ульяновский моторный завод" (ОГРН 1057326032895; ИНН 7326024874)

к Индивидуальному предпринимателю Опарину Дмитрию Николаевичу (ОГРИН 310732917500017; ИНН 732300018804)

третье лицо:

- Неволина Ольга Викторовна

о взыскании 140 484 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Опарин Дмитрий Николаевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 февраля 2016 года, принятое по делу N А72-18207/2015.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 20 февраля 2016 года, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 21 марта 2016 года (20 марта 2016 года - выходной день). С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Ульяновской области 25 марта 2016 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Опарина Дмитрия Николаевича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 февраля 2016 года, принятое по делу N А72-18207/2015, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

С.Ю. Николаева