Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 13АП-8306/16 (ключевые темы: срок подачи апелляционной жалобы - восстановление пропущенного срока - оспаривание решений административных органов - ходатайство - судебное решение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 13АП-8306/16

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2016 г.

Дело N А21-8559/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Стрекалова А.В.

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2016 по делу N А21-8559/2015 (судья Сычевская С.Н.), принятое

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по К/О

к арбитражному управляющему Стрекалову А.В.

о привлечении к административной ответственности

установил:

арбитражный управляющий Стрекалов А.В. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2016 по делу N А21-8559/2015.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25.01.2016, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истек 08.02.2016. Согласно штемпелю на почтовом конверте, апелляционная жалоба направлена в суд 13.02.2016, то есть с нарушением установленного законом срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный управляющий Стрекалов А.В. ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявил.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба арбитражного управляющего Стрекалова А.В. подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8306/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 10 листах, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева