Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 08АП-2542/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - пропуск срока - поступление денежных средств)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 08АП-2542/16

город Омск

06 апреля 2016 г.

Дело N А70-14265/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-2542/2016) общества с ограниченной ответственностью "Минимаркет" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2016 по делу N А70-14265/2015 (судья Буравцова М.А.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Куклинова Анатолия Александровича (ИНН: 860301135259 ОГРН: 309860311300042) к обществу с ограниченной ответственностью "Подсолнух" (ИНН: 8603179313 ОГРН: 1118603001318), обществу с ограниченной ответственностью "Минимаркет" (ИНН: 8603192755 ОГРН: 1128603025627) о взыскании 392 937 руб. 38 коп. и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Минимаркет" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2016 по делу N А70-14265/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.02.2016 по делу N А70-14265/2015 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 31.03.2016 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

30.03.2016 от общества с ограниченной ответственностью "Минимаркет" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, мотивированное ожиданием поступления денежных средств от дебиторов, а также из ФСС в качестве возмещения денежных средств, направленных на пособия работникам общества.

Рассмотрев заявленное ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, а также учитывая интересы обеих сторон, в том числе, право истца на своевременное рассмотрение его дела, суд апелляционной инстанции считает, что указанные в нем обстоятельства о невозможности своевременно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, документально не подтверждены.

Кроме того, в ходатайстве о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не указан срок, необходимый подателю жалобы для устранения недостатков, указанных в определении от 29.02.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения. При этом доказательства, приложенные к указанному ходатайству, не свидетельствуют с достоверностью о наступлении обстоятельств, на которые ссылается общество с ограниченной ответственностью "Минимаркет" в качестве обоснования ходатайства (поступление денег) к конкретному сроку.

Таким образом, доказательства уважительности причин пропуска срока на устранение недостатков, выявленных при подаче апелляционной жалобы, не представлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Минимаркет" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.П. Кливер