Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 08АП-1731/16

город Омск

07 апреля 2016 г.

Дело N А75-13197/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грязниковой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1731/2016) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2016 по делу N А75-13197/2015 (судья С.В. Ильин), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568) о взыскании 106 086 рублей,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее по тексту - ООО "СК "Согласие", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (далее по тексту - ОАО "ГСК "Югория", ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 106 086 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" мотивированы наличием у ООО "СК "Согласие" права требования страховщика, выплатившего страховое возмещение, к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.

Определением Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры от 05.11.2015 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2016 по делу N А75-13197/2015 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "ГСК "Югория" в пользу ООО "СК "Согласие" взыскано 53 043 руб. страхового возмещения, 2091 руб. 50 коп. расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Возражая против принятого судебного акта, ООО "СК "Согласие" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2016 по делу N А75-13197/2015 изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в сумме 72 800 руб. 32 коп.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 13.01.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "Тойота Камри", государственный регистрационный знак А200КУ22, под управлением водителя Очищалкина Е.А., транспортного средства "Тойота Королла", государственный регистрационный знак Р848СС22, под управлением водителя Михеенко С.М., транспортного средства "Саньионг", государственный регистрационный знак Р525НС22, под управлением водителя Клювакова А.А., транспортного средства "ВМW", государственный регистрационный знак Х949ТВ22, под управлением водителя Богун А.М., транспортного средства "Рено Логан", государственный регистрационный знак У906ТР22, под управлением водителя Гришина А.В., транспортного средства "Ниссан Куб", государственный регистрационный знак А896УН22, под управлением водителя Бухановой В.В., транспортного средства "Тойота Хилукс Сурф", государственный регистрационный знак У848ОР22, под управлением водителя Кувшинова В.С., транспортного средства "ВАЗ 2109", государственный регистрационный знак В436СУ22, под управлением водителя Шатохина А.С., транспортного средства "ГАЗ 33323", государственный регистрационный знак М046СА22, под управлением водителя Вдовина А.И., а также транспортного средства "ГАЗ 322174", государственный регистрационный знак С407НН, под управлением водителя Эмирасакова Н.Р.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 13.01.2013, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.01.2013, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.01.2013, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.01.2013, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителей транспортных средств "Саньионг", "ВМW", "Рено Логан", "Тойота Камри", "Ниссан Куб", "ГАЗ 33323", "ГАЗ 322174", допустивших нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство "Тойота Камри", государственный регистрационный знак А200КУ22, застрахованное по полису (договору) добровольного комплексного страхования автотранспортного средства серия 1220002 N 0052797/12 от 28.11.2012 в ООО "СК "Согласие", получило механические повреждения.

На основании акта осмотра транспортного средства N 42-13-01-10 от 14.01.2013, калькуляции N Н0ОО135253 от 24.02.2013, акта приема-передачи имущества от 23.05.2013 ООО "СК "Согласие" выплатило страховое возмещение в общем размере 983 600 руб. по платежным поручениям N 2429 от 30.05.2013, N 2640 от 18.06.2013, N 2608 от 07.06.2013, N 2785 от 21.06.2015.

Стоимость годных остатков транспортного средства "Тойота Камри", государственный регистрационный знак А200КУ22, составила 554 666 руб. (договор купли-продажи годных остатков транспортного средства N 192090/13 от 19.08.2013, акт приема-передачи годных остатков транспортного средства N 192090/13 от 22.08.2013, платежное поручение N 4 от 20.08.2013).

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составила 428 934 руб. (983 600 руб. - 554 666 руб.), из которых 106 086 руб. стоимость ущерба, причинённого задней части автомобиля с учетом износа (согласно расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства N 192090/13 от 02.02.2015).

ООО "СК "Согласие" обратилось к ОАО "ГСК "Югория", как страховщику транспортного средства "ГАЗ 322174", государственный регистрационный знак С407НН, с претензией исх. N 167095-22/Ус от 18.05.2015 о выплате страхового возмещения за ущерб, причинённый задней части автомобиля, в размере 106 086 руб.

Отсутствие действий со стороны ответчика по выплате указанного страхового возмещение послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 ГК РФ перешедшее по суброгации к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

Исходя из названных положений закона, суд первой инстанции правильно установил, что к ООО "СК "Согласие" перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счёт причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счёт страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности её страхования (часть 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования, получает право в порядке суброгации обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность владельца другого транспортного средства, с требованием о возмещении ущерба.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (часть 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и другое), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ.

По смыслу пункта 2 статьи 1081 ГК РФ при невозможности определить степень вины лиц, совместно причинивших вред, их доли в возмещаемом ущербе признаются равными.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине водителей транспортного средства "Тойота Камри", государственный регистрационный знак А200КУ22, и транспортного средства "ГАЗ 322174", государственный регистрационный знак С407НН, что свидетельствует об их обоюдной вине с равным распределением долей в возмещаемом ущербе.

Следовательно, ООО "СК "Согласие" принадлежит право требования к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда (транспортного средства "ГАЗ 322174", государственный регистрационный знак С407НН) - ОАО "ГСК "Югория" о выплате 50 % стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства "Тойота Камри", государственный регистрационный знак А200КУ22.

Как указывалось выше, стоимость выплаченного истцом владельцу транспортного средства "Тойота Камри", государственный регистрационный знак А200КУ22, страхового возмещения составила 983 600 руб.

При этом, стоимость годных остатков транспортного средства "Тойота Камри", государственный регистрационный знак А200КУ22, составила 554 666 руб.

Следовательно, с учетом права истца на получение 50 % стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства "Тойота Камри", государственный регистрационный знак А200КУ22, что составляет 214 467 руб., предъявленная ООО "СК "Согласие" ко взысканию стоимость возмещения задней части автомобиля в размере 106 086 руб. не подлежит уменьшению по правилу пункта 2 статьи 1081 ГК РФ.

Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло с участием более двух транспортных средств, в том числе транспортного средства причинителя вреда.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 160 0000 руб. (подпункт "в" статьи 7 Закона об ОСАГО).

Из вышеназванных норм права следует, что ОАО "ГСК "Югория", являясь страховщиком владельца транспортного средства "ГАЗ 322174", государственный регистрационный знак С407НН, по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, обязан произвести возмещение убытков, причинённых потерпевшему в ДТП в сумме не более 160 000 руб.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами ОАО "ГСК "Югория" выплатило страховое возмещение на сумму 87 199 руб. 68 коп.

Следовательно, оставшаяся невыплаченной сумма в пределах лимита составила 72 800 руб. 32 коп. (160 000 руб. - 87 199 руб. 68 коп.).

Таким образом, требования ООО "СК "Согласие" о взыскании с ОАО "ГСК "Югория" стоимости страхового возмещения за повреждение задней части транспортного средства "ГАЗ 322174", государственный регистрационный знак С407НН, подлежит удовлетворению в сумме 72 800 руб. 32 коп.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2016 по делу N А75-13197/2015 подлежит изменению, апелляционная жалоба ООО "СК "Согласие" - удовлетворению.

Расходы по уплаченной государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2015 по делу N А75-13197/2015 изменить, изложив его резолютивную чяасть в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) сумму страхового возмещения в размере 72 800 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2870 руб. 25 коп., по апелляционной жалобе в сумме 2058 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.С. Грязникова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.