Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 08АП-1833/16

город Омск

04 апреля 2016 г.

Дело N А75-10072/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1833/2016) общества с ограниченной ответственностью "Экспертная организация "Ресурс" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 января 2016 года по делу N А75-10072/2015 (судья Е.Е. Микрюкова), вынесенное

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Оргнефтегаз" (ОГРН 1080276004379, ИНН 0276116108) о признании общества с ограниченной ответственностью "Экспертная организация "Ресурс" (ОГРН 1106317006091, ИНН 6314034146) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Экспертная организация "Ресурс" - представитель Ананьев Д.Ю., по доверенности б/н от 29.01.2016, сроком действия один год;

от общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Оргнефтегаз" - представитель не явился, извещено,

от временного управляющего Газизова Радика Фаатовича - представитель не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОргНефтеГаз" (далее - ООО НПО "ОргНефтеГаз", заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Экспертная организация "Ресурс" (далее - ООО "ЭО "Ресурс") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.08.2015 заявление ООО НПО "ОргНефтеГаз" принято и возбуждено производство по делу. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 12.01.2016.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.01.2016 по делу N А75-10072/2015 заявление ООО НПО "ОргНефтеГаз" о признании ООО "ЭО "Ресурс" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО "ЭО "Ресурс" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Газизов Радик Фаатович (450000, г. Уфа, Главпочтамт, а/я 1264) с установлением вознаграждения за каждый месяц осуществления полномочий в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Требования заявителя в сумме 4 604 082,10 руб., из них 4 012 187,96 руб. основной долг, 539 236,14 руб. пени, 52 658 руб. расходы по уплате госпошлины, включены в реестр требований кредиторов ООО "ЭО "Ресурс" с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди.

На указанное определение поступила апелляционная жалоба, в которой ООО "ЭО "Ресурс" просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы ООО "ЭО "Ресурс" приводит следующие доводы:

- не соответствует действительности утверждение заявителя о том, что на момент подачи заявления о признании должника банкротом задолженность перед ООО НПО "ОргНефтеГаз" составляет 5 204 082,10 руб., поскольку (1) ООО "ЭО "Ресурс" находится в тяжелом материальном положении, однако оно устойчиво на рынке услуг, имеет действующие контракты и т.д.; (2) в марте-июне 2015 г. работа ООО "ЭО "Ресурс" по основному виду деятельности велась, но заключения заказчикам не передавались, с октября 2015 г. наступают сроки оплат после 3-месячной задержки и заявителю все эти обстоятельства известны;

- на 19.01.2016 должник добровольно погасил задолженность на 100 000 руб. и на 500 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями платежных поручений;

- суд необоснованно отказал в отложении судебного заседания, в то время как представитель ООО "ЭО "Ресурс" с самого начала принимал участие в рассмотрении заявления и замена представителя все равно бы привела к отложению судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

В отзывах на апелляционную жалобу, поступивших от временного управляющего и ООО НПО "ОргНефтеГаз", Газизов Р.Ф. и заявитель по делу о банкротстве просят оставить определение о введении наблюдения без изменения. В просительной части отзыва ООО НПО "ОргНефтеГаз" просит рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя. Заявленное ходатайство ООО НПО "ОргНефтеГаз" судом апелляционной инстанции удовлетворено.

Временный управляющий ООО "ЭО "Ресурс" и ООО НПО "ОргНефтеГаз", извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Представитель ООО "ЭО "Ресурс" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Повторно исследовав материалы дела по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность вынесенного определения в порядке статей 266, 268 АПК РФ и не установил оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2014 по делу N А07-20906/2014 с ООО "ЭО "РЕСУРС" в пользу ООО НПО "ОргНефтеГаз" взыскан основной долг в размере 5 392 361 руб. 35 коп., пени в размере 539 236 руб. 14 коп., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 52 658 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2014 по делу N А07-20906/2014 оставлено без изменения.

По состоянию на 03.12.2015 сумма задолженности ООО "ЭО "РЕСУРС" перед ООО НПО "ОргНефтеГаз" составила 4 604 082,10 руб., на что прямо указывает заявитель по делу о банкротстве (л.д.74-75 т.2).

Должником доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику не представлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что финансовое состояние должника отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве, в соответствии с которой юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, требования заявителя об установлении требования кредитора в сумме 4 604 082,10 руб., из них 4 012 187,96 руб. основной долг, 539 236,14 руб. пени, 52 658 руб. расходы по уплате госпошлины признаны судом первой инстанции обоснованными.

Учитывая сумму задолженности в части основного долга, период просрочки исполнения обязательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении ООО "ЭО "Ресурс" процедуры наблюдения.

Доводы апелляционной жалобы судом отклоняются.

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) здесь и далее в редакции, действовавшей на дату обращения ООО НПО "ОргНефтеГаз" с заявлением о признании ООО "ЭО "Ресурс" несостоятельным (банкротом), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в частности, конкурсный кредитор.

В этом случае такой кредитор является заявителем по делу о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Закона.

При этом данные требования кредитора к должнику на момент рассмотрения судом вопроса о принятии заявления кредитора к своему производству в обязательном порядке должны быть подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Как следует из материалов дела, требования кредитора ООО НПО "ОргНефтеГаз" основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2014 по делу N А07-20906/2014.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом осуществляется в порядке статьи 48 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 названной нормы установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В частности, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Закона.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу, наличие или отсутствие оснований для введения процедуры наблюдения осуществляется судом на основании проверки обоснованности заявления кредитора, которым в настоящем деле является ООО НПО "ОргНефтеГаз".

Поскольку на дату проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований ООО НПО "ОргНефтеГаз" сумма долга общества "ЭО "Ресурс" перед заявителем превышала установленный п. 2 статьи 33 Закона о банкротстве предел, суд первой инстанции правомерно установил основания для введения процедуры наблюдения. Доводы жалобы о частичном погашении долга на дату введения процедуры в размерах 100 000 руб. и 500 000 руб. правового значения не имеют, поскольку в любом случае размер задолженности превышает 300 000 руб. Кроме того, доказательств частичного погашения долга на 500 000 руб. материалы дела не содержат, а сумма 100 000 руб. (п/п N 521 от 29.092015 - л.д. 7 т.2) учтена кредитором при формулировании итоговой суммы, которая признана судом обоснованной и включена в реестр ООО "ЭО "Ресурс".

Позиция заявителя о стабильном положении на рынке оказываемых по основному виду деятельности услуг, переоформлении соответствующих лицензий и т.д. не исключает введение процедуры наблюдения при наличии формальных признаков. Однако должник не лишен права погасить долг и после введения наблюдения и добиться прекращения производства по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы о процессуальных нарушениях со стороны суда первой инстанции, которые, по мнению ООО "ЭО "Ресурс", выразились в необоснованном отклонении ходатайства об отложении в связи с отсутствием возможности обеспечить явку представителя должника.

Тот факт, что конкретный представитель с самого начала участвовал в настоящем процессе, не исключает (учитывая неоднократные отложения судебного разбирательства и жалобы кредитора на предмет затягивания судом рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным), своевременную замену на другого представителя с заблаговременным ознакомлением последнего с материалами дела.

Обстоятельства, имеющие правовое значение для дела, установлены судом с учетом имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Апелляционная жалоба ООО "ЭО "Ресурс" оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 января 2016 года по делу N А75-10072/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова