Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 04АП-1879/16 (ключевые темы: участие третьих лиц - установление сервитута - апелляционная жалоба - электронная почта - судебное решение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 04АП-1879/16

г. Чита

6 апреля 2016 г.

Дело N А58-468/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д. Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "СтройМодерн" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2016 года по делу N А58-468/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" (ОГРН 1021401045258, ИНН 1435029085) к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМодерн" (ОГРН 1081435006290, ИНН 1435203382) об установлении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 14:36:104028:56,

С участием третьих лиц: Добронравова Валерия Викторовича, Добронравовой Веры Ивановны, Шепелевой Людмилы Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройМодерн" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2016 года по делу N А58-468/2015.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба так же может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Общество с ограниченной ответственностью "СтройМодерн" направило апелляционную жалобу в адрес Четвертого арбитражного апелляционного суда посредством электронной почты, которая поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд 1 апреля 2016 года.

Следовательно, Общество с ограниченной ответственностью "СтройМодерн" в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СтройМодерн" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2016 года по делу N А58-468/2015 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Рылов Д. Н.