Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 10АП-1553/16

г. Москва

05 апреля 2016 г.

Дело N А41-46488/11

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Боровиковой С.В., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Фортиссимо Финанс": Багратуни А.К. по доверенности б/н от 16.02.15;

от администрации Ногинского муниципального района Московской области: Ермакова Н.С. по доверенности N 1исх 622 от 15.04.15;

от Комитета по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области: Ермакова Н.С. по доверенности б/н от 28.03.16,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортиссимо Финанс" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2015 года по делу N А41-46488/11, принятое судьей Жиляевым С.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортиссимо Финанс" к администрации Ногинского муниципального района Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области, индивидуальному предпринимателю Тимониной Галине Михайловне о признании ненормативного правового акта и сделки недействительными и применении последствий недействительности сделки,

по встречному иску индивидуального предпринимателя Тимониной Галины Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью "Фортиссимо Финанс", с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Ногинского муниципального района Московской области, Комитет по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области, общество с ограниченной ответственностью "БИРО", закрытое акционерное общество "Мособлсантехмонтаж-1", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ногинского муниципального района Московской области и Комитет по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре дополнительного решения Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2013 года по делу N А41-46488/11 по новым обстоятельствам (т. 16, л.д. 110).

Заявление подано на основании статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2015 года дополнительное решение Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2013 года по делу N А41-46488/11 было отменено по новым обстоятельствам (т. 16, л.д. 141-142).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Фортиссимо Финанс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права при его вынесении (т. 17, л.д. 7-10).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Фортиссимо Финанс" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель администрации Ногинского муниципального района Московской области и Комитета по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей индивидуального предпринимателя (ИП) Тимониной Галины Михайловны, общества с ограниченной ответственностью (ООО) "БИРО", закрытого акционерного общества (ЗАО) "Мособлсантехмонтаж-1", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, присутствующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Фортиссимо Финанс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Ногинского муниципального района Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области, ИП Тимониной Г.М. о признании недействительными постановления N 173 от 10.02.11 администрации муниципального района г. Ногинска о закреплении земельного участка за Тимониной Г.М., договора купли-продажи N 37-2011-ф от 21.02.11 земельного участка, площадью 1 930 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0302005:975, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, городское поселение Ногинск, г. Ногинск, ул. 1-ая Ревсобраний, категория земель "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования - "для размещения производственных и административных зданий", заключенного между соответчиком - Комитетом по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района и ИП Тимониной Г.М., а также о применении последствий недействительности (ничтожности) сделки - договора купли-продажи земельного участка - в виде двусторонней реституции.

ИП Тимонина Г.М. в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Московской области со встречным иском к ООО "Фортиссимо Финанс" о признании права собственности на объекты недвижимости отсутствующим и демонтаже строений.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют администрация Ногинского муниципального района Московской области, Комитет по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области, ООО "БИРО", ЗАО "Мособлсантехмонтаж-1", Управление Росреестра по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2013 года было признано недействительным постановление N 173 от 10.02.11 администрации муниципального района г. Ногинска о закреплении указанного спорного земельного участка за Тимониной Г.М.; признан недействительным договор купли-продажи N 37-2011-ф от 21.02.11, земельного участка, площадью 1 930 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0302005:975, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, городское поселение Ногинск, г. Ногинск, ул. 1-ая Ревсобраний, категория земель "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования - "для размещения производственных и административных зданий" заключенный между Соответчиком - Комитетом по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района и ИП Тимониной Г.М., применены последствия недействительности (ничтожности) сделки - договора купли-продажи земельного участка - в виде двусторонней реституции. Встречное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Дополнительным решением Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2013 года по настоящему делу с администрации Ногинского муниципального района Московской области, Комитета по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области, ИП Тимониной Г.М. в пользу ООО "Фортиссимо Финанс" были взысканы судебные расходы в сумме 101 000 рублей (т. 16, л.д. 14).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2015 года, решение Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2013 года было отменено, в удовлетворении первоначального иска отказано. Было признано отсутствующим право собственности ООО "Фортиссимо Финанс" на следующие объекты:

здание склада, общей площадью 201 кв.м., инв. N 52-653, лит. Г1, расположенные по адресу: Московская область, город Ногинск, улица 1-ая Ревсобраний, дом 2.;

здание склада, общей площадью 254,30 кв.м., инв. N 52-653, лит. Г2, расположенные по адресу: Московская область, город Ногинск, улица 1-ая Ревсобраний, дом 2.;

железобетонное ограждение, протяженностью 165,1 м., инв. N 653, лит. 1), расположенные по адресу: Московская область, город Ногинск, улица 1-ая Ревсобраний, дом 2.

ООО "Фортиссимо Финанс" было обязано в месячный срок осуществить демонтаж:

здания склада, общей площадью 201 кв.м., инв. N 52-653, лит. Г1, расположенные по адресу: Московская область, город Ногинск, улица 1-ая Ревсобраний, дом 2.;

здания склада, общей площадью 254,30 кв.м., инв. N 52-653, лит. Г2, расположенные по адресу: Московская область, город Ногинск, улица 1-ая Ревсобраний, дом 2.;

железобетонных ограждений, протяженностью 165,1 м., инв. N 653, лит. 1), расположенные по адресу: Московская область, город Ногинск, улица 1-ая Ревсобраний, дом 2 (т. 16, л.д. 15-20, 84-89).

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, администрация Ногинского муниципального района Московской области и Комитет по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области указали, что в связи с отказом в удовлетворении заявленных ООО "Фортиссимо Финанс" оснований для взыскания с них судебных расходов не имеется.

Отменяя ранее вынесенный судебный акт по новым обстоятельствам, суд первой инстанции указал, что возможность отмены дополнительного решения в порядке обжалования утрачена, оснований для взыскания судебных расходов в пользу ООО "Фортиссимо Финанс" не имеется.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 7 Постановления Пленума N 52 от 30.06.11 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при вынесении решения от 02 июля 2013 года Арбитражным судом Московской области вопрос о распределении судебных расходов разрешен не был, суд первой инстанции 19 августа 2013 года вынес дополнительное решение.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из изложенного следует, что при распределении судебных расходов основополагающую роль имеет результат рассмотрения спора по существу.

Таким образом, основанием для принятия дополнительного решения от 19 августа 2013 года по настоящему делу послужило решение Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2013 года.

Как указывалось выше, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2015 года, решение Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2013 года было отменено, в удовлетворении первоначального иска ООО "Фортиссимо Финанс" было отказано, встречные исковые требования - удовлетворены (т. 16, л.д. 15-20, 84-89).

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, ООО "Фортиссимо Финанс" является стороной, не в пользу которой вынесен судебный акт, в связи с чем оснований для взыскания в пользу данного лица судебных расходов не имеется.

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Учитывая изложенное, а также отсутствие оснований для взыскания судебных расходов в пользу ООО "Фортиссимо Финанс", суд первой инстанции правомерно отменил дополнительное решение от 19 августа 2013 года по настоящему делу.

Довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске срока обжалования дополнительного решения подлежит отклонению.

В силу части 5 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение является самостоятельным судебным актом, который может быть обжалован.

Таким образом, поскольку законом предусмотрена возможность обжалования дополнительного решения отдельно от решения суда, отмена первоначального решения не влечет "автоматической" отмены дополнительного решения в случае, если дополнительное решение не обжаловалось в установленном порядке (постановление ФАС Московского округа от 21.07.14 по делу N А40-144642/13).

Дополнительное решение по настоящему делу было принято Арбитражным судом Московской области 19 августа 2013 года, предельный срок его обжалования, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 19.02.14.

Таким образом, право обжалования дополнительного решения утрачено заявителями.

Между тем, безосновательное взыскание судебных расходов в пользу ООО "Фортиссимо Финанс" приведет к неосновательному обогащению последнего.

В силу части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, возможность отмены дополнительного решения с помощью процедуры обжалования утрачена, при этом интересы законности и правосудия не предполагают наличие двух вступивших в законную силу противоречащих друг другу судебных актов: окончательного судебного акта, принятого не в пользу ООО "Фортиссимо Финанс", и дополнительного решения о взыскании судебных расходов в пользу проигравшей стороны со стороны, в пользу которой принят окончательный судебный акт, дополнительное решение о распределении судебных расходов правомерно было отменено судом.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2015 года по делу N А41-46488/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.В. Боровикова С.А. Коновалов