Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 09АП-9255/16

г. Москва

05 апреля 2016 г.

Дело N А40-199855/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н., судей Сумароковой Т.Я., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества Лизинговая компания "Свое дело-Лизинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2015 года по делу N А40-199855/2015, принятое судьей Т.В. Ильиной (шифр судьи 114-1631) по иску Закрытого акционерного общества Лизинговая компания "Свое дело-Лизинг" (ОГРН 1027739492351, ИНН 7705411073) к Обществу с ограниченной ответственностью "АльянсСтройБетонъ" (ОГРН 145007000137, ИНН 5007088966) об обязании застраховать предмет лизинга

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Лизинговая компания "Свое дело-Лизинг" (далее - ЗАО "Свое дело - Лизинг", Лизинговая компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АльянсСтройБетонъ" (далее - ООО "АльянсСтройБетонъ") об обязании застраховать погрузчик фронтальный BULL SL330, заводской номер машины: Q141233/Н141233, от рисков утраты (гибели) и повреждения, заключив договор страхования со страховой организацией по своему усмотрению, сроком на один год, с указанием в качестве выгодоприобретателя ЗАО "Свое дело - Лизинг", с оплатой страховой премии страховщику единовременно, на страховую сумму в размере рыночной стоимости предмета лизинга на день страхования и франшизой в размере не более 5% от страховой стоимости предмета лизинга. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в случае несвоевременного исполнения судебного акта компенсации за ожидание соответствующего исполнения в виде денежной суммы в размере 20 000 руб., начисляемой периодически с даты вступления в законную силу решения суда, за каждые 7 календарных дней просрочки исполнения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2015 года по делу N А40-199855/2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Свое дело - Лизинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска.

Заявитель полагает, что судом первой инстанции дана неверная правовая оценка спорным отношениям, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте данного судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Материалами дела установлено, что 12.05.2015 г. между ЗАО "Свое дело - Лизинг" (Лизингодатель) и ООО "АльянсСтройБетонъ" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 16536, по условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного Лизингополучателем продавца и предоставить его Лизингополучателю без оказания услуг по его технической эксплуатации, а Лизингополучатель обязуется принять у Лизингодателя предмет лизинга за плату во временное владение и пользование.

Предмет лизинга передан Лизингополучателю по акту приема-передачи от 29.06.2015 г.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Пунктом 4.1.1 договора обязанность по страхованию предмета лизинга от рисков утраты (гибели) и повреждения возлагается на Лизингополучателя.

Как видно из материалов дела, Лизингополучатель не застраховал предмет лизинга, в связи с чем Лизингодатель 28.07.2015 г. и 25.09.2015 г. направил в адрес Лизингополучателя требования исполнить обязательство по страхованию предмета лизинга.

Поскольку требование Лизингодателя было оставлено без удовлетворения, ЗАО "Свое дело - Лизинг" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Между тем, истец не представил доказательства нарушения его имущественных прав неисполнением ответчиком указанного условия договора.

Так, согласно пункту 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Федеральный закон "О финансовой аренде (лизинге)" не предусматривает последствий, связанных с неисполнением лизингополучателем обязанности по страхованию предмета лизинга.

Судебная коллегия учитывает, что в п. 3 статьи 21 указанного Закона предусмотрена обязанность лизингополучателя застраховать свою ответственность за выполнение обязательств, возникающих вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в процессе пользования лизинговым имуществом.

Страхование от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения предмета лизинга может быть предусмотрено условиями договора лизинга.

В соответствии со статьей 490 Гражданского кодекса Российской Федерации договором купли-продажи может быть предусмотрена обязанность продавца или покупателя страховать товар. В случае, когда сторона, обязанная страховать товар, не осуществляет страхование в соответствии с условиями договора, другая сторона вправе застраховать товар и потребовать от обязанной стороны возмещения расходов на страхование либо отказаться от исполнения договора.

Суд первой инстанции, применив по аналогии указанную норму, пришел к правомерному выводу о необоснованности заявленных требований и отказал в удовлетворении иска.

Основания для иной правовой оценки сложившихся между сторонами правоотношений у судебной коллегии не имеется и основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ЗАО "Свое дело - Лизинг" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2015 года по делу N А40-199855/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

И.С. Лящевский Т.Я. Сумарокова